Jocīgs piegājiens Tev, cienītais, kā pasargāt savus draugus no šī video skatīšanās. Parasti jau tad, ja vēlas kādu pasargāt no kaut kādas informācijas, par to vienkārši noklusē, nevis noliek bērnam priekšā čipsus, kolu, konfektes un pasaka - neēd, jo tas ir neveselīgi.
Precīzāks salīdzinājums būtu: noliek priekšā bulciņu un saka - tur ir ieceptas suņu kakas. Tie kas zina, ka tā mēdz gadīties (ka internetā ir sick shit), neaiztiek, bet tie, kas domā "vai tad nu tik traki varētu būt?" un tie, kam tādas lietas patīk, pamēģina.
Salīdzinājums nemaina pašu mana komentāra būtību - ja kāds tiešām vēlas citus pasargāt no kaut kā nevēlama, tad viņš par šo nevēlamo runā labāk mazāk nekā vairāk (vai nerunā nemaz). Es domāju, ka spiričulaizd varētu būt gana zinošs cilvēku psiholoģijā, lai saprastu, ka "kids, don't ever repeat this at home alone" uz absolūto cilvēces vairākumu iedarbojas pretēji. To pierāda arī lielākā daļa komentāru zem šī posta - cilvēki izdarījuši tieši pretējo - mēģinājuši video noskatīties.
Labi, es sapratu - Tu ļoti centies aizstāvēt spiritualized (varbūt viņš pat ir Tavs draugs), ļoti mīļi un lojāli no Tavas puses, tiesa, jāsaka, ka es gan necentos viņam uzbrukt, es tikai pamanīju, ka viņam ir oriģināla pieeja savu draugu sargāšanai no nevēlamām lietām. Šķiet gan ka Tev tā ir līdzīga, ja jau tik ļoti dedzīgi aizstāvi (nedomāju, ka Tu akli mestos kādu aizstāvēt, ja vien pats neatbalstītu ideju, vai ne?). Vai Tavi draugi ar mazohisti? I mean - Tavs pēdējais teikums more or less izsaka sekojošo (pieņemsim par līdzību siutāciju): Tu aizved draugu pārgājienā pa kalniem, Jūs ejat pa kalnu ceļu, un Tu uzsauc "EU, pa labi neskaties, tur ir aiza!" Draugs :"KUR?!" - un paskatās pa labi, zaudē līdzsvaru un iegāžas aizā. VIss, ko pasaki Tu ir "HAA-HAA, es taču teicu - aiza! Muļķis, ka neklausīji!". Protams - ļoti audzinoši - iespējams, Tavs draugs Tevi ļoti cienīs, ka esi viņām devis mācību turpmāk būt gudrākam. Lai gan faktiski - es ar spiritualized sākumā runāju nevis par draugu audzināšanu, bet par draugu pasargāšanu. Ja man sanākt būt ar draugiem kopā bīstamā kalnu pārejā, es priecātos, ja draugs pienāktu no kreisās puses, pasniegtu roku un pavilktu mani nostāk no bīstamās kraujas.
Es ticu, ka sheit miit daudz geeki, kas filtree ne tikai klab.lv bet visas iespeejamaas vietnes internetaa un so video gribot negribot kaut kad uzietu, so mans briidinaajums ir vietaa
Es vienkārši te tā domāju...ja esam pavisam godīgi - cik procentuāli cilvēku vairāk noskatīsies šo video, ja info par to būs izplatīta pēc iespējas vairāk vietās, piemēram, visu geeku blogos, kas viens pēc otra sludina "OMG, neskatieties šo video, es gan noskaītjos, bet JŪS - noteikti neskatieties" :)
Tas ir aptuveni tāpat, ka tas ekonomikas profesors, kas tur pačīkstēja pie sevis par lata devalvāciju, bet policijas "pareizais" izgājiens to visu pacēla nacionālā līmenī, tauta stresā un rauj savus noguldījumus ārā no visām iespējamajām bankām un zeķēm. I mean - just būsim līdz galam godīgi, darot kaut ko nosacīti labu - vai tas nav īslaicīgs pašlabums, pēc kura x skaits cilvēku (un vēlāk tai skaitā "labā" darba darītājs) cieš? Būvēt vai graut - katra paša ziņā. Neviens jau cits mūs netiesās, kā vien katrs sevi pats. (Ceru, Tu nejūties, ka es Tevi tiesāju, jo man noteikti nav ne tādu tiesību, nedz iedomības - man pašai arī pilna pakaļa sūdiem, ar kuriem jātiek galā.)
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
nenormaaliigaa: (no subject) [+8]
Parasti jau tad, ja vēlas kādu pasargāt no kaut kādas informācijas, par to vienkārši noklusē, nevis noliek bērnam priekšā čipsus, kolu, konfektes un pasaka - neēd, jo tas ir neveselīgi.
Es domāju, ka spiričulaizd varētu būt gana zinošs cilvēku psiholoģijā, lai saprastu, ka "kids, don't ever repeat this at home alone" uz absolūto cilvēces vairākumu iedarbojas pretēji. To pierāda arī lielākā daļa komentāru zem šī posta - cilvēki izdarījuši tieši pretējo - mēģinājuši video noskatīties.
Noskatīsies, pēc tam varbūt ticēs, ka, ja saka, ka ir slikti, tad ir slikti.
Vai Tavi draugi ar mazohisti? I mean - Tavs pēdējais teikums more or less izsaka sekojošo (pieņemsim par līdzību siutāciju): Tu aizved draugu pārgājienā pa kalniem, Jūs ejat pa kalnu ceļu, un Tu uzsauc "EU, pa labi neskaties, tur ir aiza!" Draugs :"KUR?!" - un paskatās pa labi, zaudē līdzsvaru un iegāžas aizā. VIss, ko pasaki Tu ir "HAA-HAA, es taču teicu - aiza! Muļķis, ka neklausīji!". Protams - ļoti audzinoši - iespējams, Tavs draugs Tevi ļoti cienīs, ka esi viņām devis mācību turpmāk būt gudrākam.
Lai gan faktiski - es ar spiritualized sākumā runāju nevis par draugu audzināšanu, bet par draugu pasargāšanu. Ja man sanākt būt ar draugiem kopā bīstamā kalnu pārejā, es priecātos, ja draugs pienāktu no kreisās puses, pasniegtu roku un pavilktu mani nostāk no bīstamās kraujas.
Es vienkārši te tā domāju...ja esam pavisam godīgi - cik procentuāli cilvēku vairāk noskatīsies šo video, ja info par to būs izplatīta pēc iespējas vairāk vietās, piemēram, visu geeku blogos, kas viens pēc otra sludina "OMG, neskatieties šo video, es gan noskaītjos, bet JŪS - noteikti neskatieties" :)
Tas ir aptuveni tāpat, ka tas ekonomikas profesors, kas tur pačīkstēja pie sevis par lata devalvāciju, bet policijas "pareizais" izgājiens to visu pacēla nacionālā līmenī, tauta stresā un rauj savus noguldījumus ārā no visām iespējamajām bankām un zeķēm. I mean - just būsim līdz galam godīgi, darot kaut ko nosacīti labu - vai tas nav īslaicīgs pašlabums, pēc kura x skaits cilvēku (un vēlāk tai skaitā "labā" darba darītājs) cieš? Būvēt vai graut - katra paša ziņā. Neviens jau cits mūs netiesās, kā vien katrs sevi pats. (Ceru, Tu nejūties, ka es Tevi tiesāju, jo man noteikti nav ne tādu tiesību, nedz iedomības - man pašai arī pilna pakaļa sūdiem, ar kuriem jātiek galā.)