Posted on 2008.02.16 at 10:49

Comments:


302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb
[info]mindbound at 2008-02-16 20:58 (Linkz)
Gaumes jautājums, tieši tā. Bītli var būt vai nebūt klasika, viņu daiļrade var man patikt vai nepatikt, tas jau ir tik absolūts offtopic, ka ne tālāk vairs.

Zāle un tīrais prāts? Zāle un septiņpadsmitā gadsimta racionālisti? Zāle un Imanuels Kants? Halucinationem habeo, ergo sum? Wake up, Neo, this is not the chemicals-induced world anymore. Lai cik kaismīgs kaņepju mīlētājs tu nebūtu, pret ko man ir patiesi vienalga, saistīt, piemēram, Dekarta idejas par pieredzi, kas gūstama tīras dedukcijas ceļā, bez uzticēšanās sajūtām un ārējiem faktoriem, ar apreibinājušās personas vīzijām un to rezultātā tapušo kreatīvu man šķiet vienkārši absurdi.
__________________
[info]spiritualized at 2008-02-16 21:15 (Linkz)
Mūzikāli daudz maz izglītoti cilvēki to gan varētu apstrīdēt ( es par bītliem).

Un tas "rādās",tātad es esmu, nekādā (ironiskā) ziņā nevar būt saistīts ar Dekarta neabšaubāmo likumu, tu neesi sapratis viņa domu.
psihs
[info]psihs at 2008-02-17 03:04 (Linkz)
liekvārdība
__________________
[info]spiritualized at 2008-02-17 11:57 (Linkz)
Nā, nā, its realy simple - my music rocks, your sucks, thats all there is.
Bet ja nopietni, kad tev būs kāda sajēga, kas ir labs aranžējums un orģinalitāte tad pienāc.
Ironiskā kārtā tev pat ir TH avatars.
psihs
[info]psihs at 2008-02-18 00:40 (Linkz)
laba mūzika ir tā kas man patīk, man nevajag nekādu aranžējumu
__________________
[info]spiritualized at 2008-02-18 12:19 (Linkz)
Tev var patikt arī slitka mūzika, bet tu par to vari nenojaust.
Previous Entry  Next Entry