Zaļā vārna ir un paliek zaļā vārna

Tas nebija valsts lēmums, bet gan ES direktīva, kura jāizpilda līdz 2014. Subsidēt nenodrošinātajiem nevar, jo tas ir pretrunā ar "tehnoloģiskās neitralitātes principu". Itālija un Vācija to pamēģināja, samaksāja ļoti dārgi par tiesāšanos un beigās tāpat ieviesa kā ES prasīja.

Nezinu vai tie 29ls (lētākais variants, kas neparedz apgreidošanos uz maksas kanāliem) ir jau nu tik anormāls piķis, bet varbūt raugos no sava augstā ziloņkaula torņa. Turklāt ir runa, ka pašvaldības varētu pabalstīt tos, kuriem nu nekādi nesanāk sagrabināt (ar to var kaut kā apiet tehnoloģisko neitralitāti).

Maksas izglītība nāca no AŠ2 sabiedrotā ar ultraliberālekonomisku loģiku - ja gribat, lai samazina nodokļus, nāksies par soc. lietām piķot. Budžets būs "konsolidēts" (kā man tīk šis vārds) un viss būs čiki briki, it kā loģiski. Nežēlīgi, bet loģiski.

(Reply to this) (Thread)

Nu vecīt, kad ģimenē ir divi vecāki ar minimālo vai viens. Tad jau tie 29 LVL, kur ir rēķini, bērns, viņa skola utt. Tad tie 29 ir tas no kā pārtiek 3 cilvēki mēnesi. Rāpies nost no ziloņkaula troņa un aizej pie ekonomikas kolēģa, lai pastāsta,kas notiek valstī.

Par to,ka tas ir ES prieciņš nezināju.

Un man liekas,ka tur nekā loģiska nav. Kad tautai nav naudas, kad bērni cer uz stipendijām. Tad arī pēdējo izglītību iznīcināt. Būsim kolektīvi idioti. Kaut kā neliekas man tas pareizi.

(Reply to this) (Parent)