Zaļā vārna ir un paliek zaļā vārna


June 4th, 2010

kaut kā derdz šis jautājums @ 02:29 pm

Šodien kaut kā vienīgais, kas man skrien galvā protams ir lieku reizi, kad mēģinu saprast kāds ir televīzijas mērķis. Vienkārši lieku reizi aizķēra aci raksts par to cik pēc digitalizācijas mājsaimniecības paliek bez tv.

Protams es saprotu, ka viena puse ir tam, ka tv dzīvo no reklāmām, reklāmas dzīvo no klientiem. Un klienti dzīvo no pirkumiem. Līdz ar to tie maznodrošinātie pie visiem velniem nav nedz interesanti, nedz vajadzīgi. Vajadzīga ir maksāt spējīgā daļa, kuri arī cilvēki. Pārējais tā sacīt ir sabiedrības liekā daļa. Lai brauc lasīt sēnes.

Bet kaut kā manī derdzas tas,ka paliks cilvēki, kuriem ir tā jau maz naudas un prieks bija mājas paskatīties bezmaksas filmu. Kā arī veci cilvēki, kur uzzināja ziņas, maznodrošināto bērni, kuriem kaut kāds prieks. Kaut kā es nespēju saredzēt šī ģeniālā valsts lēmuma noderību sabiedrībai. Zinu, ka kavējos ar to pārdomu. Bet kaut kā visu laiku man tas mazliet derdzas.

Līdzīgs ģeniālais lēmums bija par maksas izglītību no 6 klases. Es gan neatceros, kur šī ģeniālā ideja pazuda, bet man viņa patika.

Televizoru neskatīsimies (noteikti visi lasīs grāmatas un kļūs inteleģenti. Skolā neviens neies apstrādās zemi, būs pašnodrošināta feodāli intelektuāla sabiedrība.
 

Comments

 
[User Picture Icon]
From:[info]wilkacis
Date: June 4th, 2010 - 06:04 pm
(Link)
Tas nebija valsts lēmums, bet gan ES direktīva, kura jāizpilda līdz 2014. Subsidēt nenodrošinātajiem nevar, jo tas ir pretrunā ar "tehnoloģiskās neitralitātes principu". Itālija un Vācija to pamēģināja, samaksāja ļoti dārgi par tiesāšanos un beigās tāpat ieviesa kā ES prasīja.

Nezinu vai tie 29ls (lētākais variants, kas neparedz apgreidošanos uz maksas kanāliem) ir jau nu tik anormāls piķis, bet varbūt raugos no sava augstā ziloņkaula torņa. Turklāt ir runa, ka pašvaldības varētu pabalstīt tos, kuriem nu nekādi nesanāk sagrabināt (ar to var kaut kā apiet tehnoloģisko neitralitāti).

Maksas izglītība nāca no AŠ2 sabiedrotā ar ultraliberālekonomisku loģiku - ja gribat, lai samazina nodokļus, nāksies par soc. lietām piķot. Budžets būs "konsolidēts" (kā man tīk šis vārds) un viss būs čiki briki, it kā loģiski. Nežēlīgi, bet loģiski.
[User Picture Icon]
From:[info]spike
Date: June 4th, 2010 - 06:30 pm
(Link)
Nu vecīt, kad ģimenē ir divi vecāki ar minimālo vai viens. Tad jau tie 29 LVL, kur ir rēķini, bērns, viņa skola utt. Tad tie 29 ir tas no kā pārtiek 3 cilvēki mēnesi. Rāpies nost no ziloņkaula troņa un aizej pie ekonomikas kolēģa, lai pastāsta,kas notiek valstī.

Par to,ka tas ir ES prieciņš nezināju.

Un man liekas,ka tur nekā loģiska nav. Kad tautai nav naudas, kad bērni cer uz stipendijām. Tad arī pēdējo izglītību iznīcināt. Būsim kolektīvi idioti. Kaut kā neliekas man tas pareizi.
[User Picture Icon]
From:[info]princese_aa
Date: June 4th, 2010 - 08:09 pm
(Link)
kaut kā brīžiem liekās, ka TV kaste tiek uzskatīta par pirmās nepieciešamības preci.
[User Picture Icon]
From:[info]spike
Date: June 5th, 2010 - 02:19 pm
(Link)
kaut kas līdzīgs jau tas ir.
From:[info]princese_aa
Date: June 5th, 2010 - 02:21 pm
(Link)
pilnīgas muļķības.