From: pikaso	Date: 21. Jūnijs 2006 - 13:46		(Saite)

kāpēc noteiktā jautājuma idiotam turpināt tēlot gudrīti, ja ir skaidrs, ka nebūs laika meklēt pamatojumu/faktus/argumentus savai `ticībai`?

	From: soikins	Date: 21. Jūnijs 2006 - 13:51		(Saite)

Tad no diskusijas jāizstājas ar citu tekstu, nevis "paliksim katrs pie savas taisnības". Es varētu piedāvāt šādu: "Piedod, es patiešām šajā jautājumā neorientējos un tādēļ neesmu spējīgs turpināt diskusiju par to." Diez', kad pienāks diena, kad kaut ko tādu dzirdēšu :)

Nez' vai pats kādreiz kaut ko tādu pateikšu? Maz ticams, jo nelienu diskutēt par tēmām no kurām neko nejēdzu un ja izrādās, ka no tēmas, par kuru diskutēju, patiešām neko nejēdzu (salīdzinājumā ar oponentu), tad nekad nebūšu tik slinks, lai pēc tam nepameklētu papildus informāciju par apskatāmo jautājumu. Sevišķi, ja diskusijas oponents ir izrādījies erudītāks. Tādu iespēju nedrīkst laist garām.

From: nazis	Date: 21. Jūnijs 2006 - 14:05		(Saite)

Jāpiekrīt vien ir. Tā var dzīvē tālu tikt. Ja tu kādam pastāsti kaut ko no savas profesijas/no tā, ko labi pārzini un pēc kāda laika šis "kāds" jau spēj +- normāli diskutēt par tēmām, kas saistītas ar šo jautājumu, ir ļoti patīkami.