|
[Jun. 17th, 2009|02:18 pm] |
|
|
|
Comments: |
Nabaga Ludvigs, droši vien, neklausījās mūziku, neskatījās porno, vai arī definēja valodu nenormāli plašā nozīmē.
| From: | snauts |
Date: | June 17th, 2009 - 03:07 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Nabadziņš tik tiešām. Vienu reizi aizgāja uz mauku māju un nemācēja paprasīt, ko viņš īsti grib. Atnāca noskumis mājās un arī torrentos īsti nezināja ko meklēt, bet a vot to - kaut ko, nezin ko, ai, kā viņam gribējās.
:D Bet tad viņš saēdās maģiskās sēnes, priecājās par gļukiem, bet otrā dienā nemācēja pastāstīt, kas tur īsti notika. Ja reiz nemācēja pastāstīt, varbūt nekas arī nenotika.
| From: | snauts |
Date: | June 17th, 2009 - 10:20 pm |
---|
| | | (Link) |
|
No malas tik tiešām izskatījās, ka nekas nenotika.
Gan mūzikā, gan citos izteiksmes līdzekļos tik un tā figurē tēli, koncepti un struktūras, kuras var aprakstīt ar valodas palīdzību.
Protams, daudz ko var aprakstīt ar vārdiem, bet tas nenozīmē, ka lielie pupi, ko vakar redzēji pludmalē, nav daļa no tavas pasaules, ja tu esi piemirsis tos aprakstīt ar vādiem un kādam izstāstīt.
Doma ir cita - manas pasaules robežas ir vienādas ar to, ko es spēju aprakstīt ar savu valodu.
Tad sanāk, ka zivīm nav pasaules.
Tādas pasaules uztveres, kurā pastāv abstrahētas, ar vārdiem un simboliem apzīmētas entitātes, zivīm (un lielākajai daļai citu dzīvo būtņu), visticamāk, tiešām nav. | |