> Neviens taču neiesaka vienkārši pagaidīt, un braukt dzīvot uz Marsa, ja kāds runā par dabas piesārņojumu, piemēram?

Vispār es iesaku gan, vismaz ilgākā perspektīvā. Zemi nevar atstāt kā vienīgo apdzīvojamo planētu.

> Nu, ja Tava pozīcija ir tāda, ka ...

Es teiktu, ka mēs no šī mērķa esam aptuveni tikpat tālu, cik no pilnvērtīgas, industriāla mēroga kodolsintēzes enerģētikas. Kvantu datori, savukārt, jau ir sasniegti, par tiem vairs nav jārunā nākotnes izteiksmē. Papildus prognozēju, ka gan krionikas, gan WBE sakarā ļoti lielu "starta paātrinājumu" paredzamā nākotnē sāks dot ML rīki.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Analoģija ar Marsu un Zemes piesārņojumu taču bija no sērijas, ka krionika un mind-uploading nav pietiekams arguments, lai necīnītos ar lieko svaru. Neviens ne uz brīdi neapgalvoja, ka Marsu nevajag.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neviens, cik man zināms, te arī neapgalvoja, ka krionika un WBE atceļ vajadzību pēc rūpēm par veselību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pēc atbildes attiecībā uz Marsa jautājumu, tā varēja izsecināt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Okej, tad biju radījis aplamu iespaidu. Nē, tā es nedomāju.

(Reply to this) (Parent)