Nav tādas lietas kā attaisnojami kari, un ja arī būtu, tad kāpēc... |
[Nov. 14th, 2007|10:58 am] |
|
|
|
Comments: |
| From: | snauts |
Date: | November 14th, 2007 - 04:17 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Kāpēc lai vispār pirms tam kāds būtu pie mums nācis kaut ko spridzināt? Par ko?
| From: | barvins |
Date: | November 14th, 2007 - 04:49 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Nu ja, par visu jāmaksā. Gribi vieniem pielaizīties, dabū citus par ienaidniekiem. (Bet vietējie spridzinātāji gan ir bijuši - gan mafijas rēķinu kārtošanas, gan politiskie uzvaras pieminekļa spridzinātāji.) Bet, grozi kā gribi, pasaule ir pārāk liela un daudzveidīga, lai būtu draugs visiem, vai, lai būtu neitrāls. Pat, ja negribas "izvēlēties puses", agrāk vai vēlāk var izrādīties, ka vai nu ir jāizvēlas, ar kuriem draudzēties un ar kuriem naidoties, vai arī jāpaliek vieniem pašiem. Un palikšana vieniem pašiem var nozīmēt atgriešanos naturālajā saimniecībā - skuju tev naftas, datoru vai tamlīdzīgu figņu imports, ja tev nav "draugu", ar kuriem tirgoties.
| From: | snauts |
Date: | November 14th, 2007 - 05:33 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Spēcīgs arguments. Izvēle starp pārticību un tīru sirdsapziņu.
| From: | barvins |
Date: | November 14th, 2007 - 05:43 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Tieši tā. (Vai, varbūt, kompromiss starp pārticību un tīru sirdsapziņu.) | |