Tam ir stipri tālejošāks potenciāls par I/O tūli, kaut arī, protams, tas ir arī tas (kas nav mazsvarīgi, teiksim, dažādu veidu paralītiķiem ar neskartām smadzenēm, kādu ir pietiekami daudz).

(Reply to this) (Thread)

Es ļoti gribētu uzklausīt, kāds ir šis tālejošākais potenciāls?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Principā – high-bandwidth, high-speed divvirzienu datu šina ar visdažādākajiem hārdiem un softiem (BCI), kā arī ar citām smadzenēm ar datora starpniecību (BCBI, first efforts see e.g. here). Think USB but for brains and you're half-way there; pats rīks nedara neko citu, kā nodrošina sakaru kanālu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šo tavu komentāru es lasu kā:
"Tam ir stipri tālejošāks potenciāls par I/O tūli, fancy I/O tūlis."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK, jā, that's fair. No otras puses, tieši šis vienmēr ir bijis galvenais pudeles kakls šajās tehnoloģijās, insufficient I/O resolution and bandwidth.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Insufficient for what? Ja man būtu pieejama šāda tehnoloģija, es īsti nezinu kādu savas dzīves problēmu es varētu ar to atrisināt (vai arī kādas problēmas tā man radītu).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

At the moment it's mostly "insufficient for doing science". Ikdienai tuvākās lietas pašreiz varētu būt advancētā gala protēzes (maņu un ekstremitāšu).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

I'm impressed, but not excited.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

That's fine. Also, this.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Of course it is fine. My whole point is that becoming excited (or paranoid) about it is stupid.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Well... šajā stadijā probably jā. Tas ir agrīns prototips, kas vēl nav gatavs klīniskam lietojumam.

(Reply to this) (Parent)