Nu, man šķiet, ka nav nemaz baigi jāzīlē, kāda pasaule būtu bez kopīraita, varu derēt Āfrikā ir dafiga valstu, kur nav kopīraita likumu, tik jāaizbrauc un jāpaskatās;)
T.i., sanāk, ka kopīraita likumi ir tikai tajās valstīs, kur cilvēki var atļauties izdot baigos baksus par mākslu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu vēlies teikt, ja tādā Zviedrijā atceltu "kopijraitu", tad tā pārvērtīsies par kādu no Āfrikas valstiņām? Tas nav arguments, jo es taču varu teikt, paskaties uz Antarktīdu, tur ar nav "kopijraita". Kas notiks valstī, ja katru gadu sarakstīs divreiz mazāk un plānākas grāmatas? Pilnīga morālā degradācija? Paaugstināsies noziedzība? Būs vērojama nenormāla sabiedrības noslāņošanās? Masveida cilvēku aizbraukšana uz ārzemēm? Celsies nekustamā īpašuma cenas? Ielās sāks maršēt neo-nacisti? Valsts apvērsums? DIKTATŪRA!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ui nē, es tikai saku, ka valstis pieņem kopīraita likumus, kad kļūst bagātas un var to atļauties, nemaz nesaku, ka valstis kļūst nabagas, ja atceļ kopīraita likumus. Man jau šķiet, ka nekas īpaši briesmīgs nenotiktu, ja atceltu copyright izklaides sfērā - tāpat cilvēki atrastu veidus kā izklaidēties, tāpat atrastu veidus kā pelnīt naudu ar izklaidi, varbūt, vienīgi, ne tik lielu naudu, kādu var nopelnīt tagad. Interesantāk gan būtu, ja atceltu patentus tehnoloģijām (kas savulaik tika ieviesti tieši tādēļ, lai veicinātu tehnoloģiju attīstību, dodot iespēju cilvēkiem, kas veic inovācijas, kādu laiku pelnīt piķi bez konkurences, tādējādi dodot labu motivāciju izgudrot). Baisā slepenība panestos, visi briesmīgi sargātu savas kokakolas receptes. Vai arī, jautri būtu, ja atceltu copyright uz brendiem - huj tad zinātu, vai vienas adidas kalpo tik pat ilgi kā otras adidas.
Vārdsakot, var diskutēt, kādā sfēra kopīraits ir laba lieta, kādā ne tik ļoti laba. Bet šā vai tā, ar kopīraitu vai bez, nopelnīt var tieši tik daudz, cik klienti ir gatavi maksāt. Atšķiras tas, kurā sistēmā var labāk nodrošināt kvalitāti, kurā sistēmā straujāk notiek attīstība, un tas, kā tiek sadalīta peļņa - cik daudz autoriem, cik daudz izpildītājiem/pavairotājiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mana sāpe ir tā, ka "kopijraitā" nesaskatu principu: "Viena cilvēka brīvība beidzas tur, kur sākas otra cilvēka brīvība." Ja tu gribi, lai tavu darbu neviens nekopē, tad turi to zem grīdas dēļiem. Tas liekas tik absurdi, ka tu ar papīra lapas un pildspalvas palīdzību vari kļūt par noziedznieku, kaut ko pārrakstot. Tās viss man liekas ir viens liels tipogrāfiju un ierakstu kompāniju lobijs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā, vai nu nepublicē, vai arī publicē un skaties, kā citi reāli vārās kopēdami un tirgodami tavu pūliņu rezultātus.
Nez, man šķiet, ka taisnīgums ir kaut kādā kompromisā starp radītāja un patērētāja interesēm, tā, lai patērētājs dabū savu produktu, bet radītājs dabū savu atlīdzību. Tikai grūti ir atrast vidusceļu starp patērētāja vēlmi dabūt visus produktus, un radītāja vēlmi dabūt visus baksus - katrs velk deķīti uz savu pusi.

(Reply to this) (Parent)

T.i., nabadzīgām valstīm copyright likumi nav izdevīgi, jo tad var kopēt visu no bagātajām valstīm, un par to nekas nav jāmaksā. T.i., notiek valsts attīstība nevis visu izdomājot pašiem, bet pārņemot no citiem.

(Reply to this) (Parent)