|
[Oct. 8th, 2007|11:24 am] |
|
|
|
Comments: |
| From: | snauts |
Date: | October 8th, 2007 - 11:59 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Nu tu vienkārši pārdod grāmatu izdevējam.
From: | hagi |
Date: | October 9th, 2007 - 12:05 am |
---|
| | | (Link) |
|
Un izdevējs vienkārši pohujā iedod man naudiņu :D
Tu esi ļoti labās domās par kapitālismu, draugs.
| From: | snauts |
Date: | October 9th, 2007 - 12:20 am |
---|
| | | (Link) |
|
Kāpēc pie "kopijraita", lai šis vispār gribētu izdot tavu grāmatu un dot tev procentus? Ne jau cerībās, ka tavu grāmatu pirks un lasīs? Tad kāpēc arī bez kopijraita viņš nevarētu nopirkt no tevis tavu manuskriptu, ja būtu cerība, ka tevu darbu lasīs. Ikviens taču var aiziet un bibliotēkā grāmatas lasīt "na-haļavu" jau tagad, bet autori taču no tā nabagāki nav palikuši, kamdēļ tā?
From: | hagi |
Date: | October 9th, 2007 - 12:24 am |
---|
| | | (Link) |
|
E? Tu šobrīd sakrāmē ļoti daudz jautājumu vienā kaudzē, ņifiga nevar saprast. Ko tu īsti sauc par "kopijraitu"?
| From: | snauts |
Date: | October 9th, 2007 - 12:30 am |
---|
| | | (Link) |
|
Labi, kāpēc bibliotēkas nav apdraudējums rakstniekiem?
From: | hagi |
Date: | October 9th, 2007 - 12:45 am |
---|
| | | (Link) |
|
Kurš teica, ka nav? ;) Mēs varētu teorētiski pamodelēt situāciju "pasaule bez bibliotēkām" - un es nebrīnītos, ja rakstniekiem no tā nāktu lielāki baksi. Bet reāli tas ir tāpat kā rādio - liela materiāla labuma autoram no tā nav (tikai tik, cik publiskā atskaņošana rādžiņā un publiskais patapinājums biblenē), bet tāda nu tā tradīcija ir ieviesusies un strādā savā veidā kā reklāma. Nujā, un sabiedrībai arī labums.
| From: | snauts |
Date: | October 9th, 2007 - 01:01 am |
---|
| | | (Link) |
|
Nu labi, lai jau bumbiņa šoreiz paliek manā laukumā... | |