Eu, eu. Kurā gadījumā tad, lūdzu, autors pelna bez "kopijraita" ar to vien, ka viņš ir besīgi kruts?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tu vienkārši pārdod grāmatu izdevējam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un izdevējs vienkārši pohujā iedod man naudiņu :D

Tu esi ļoti labās domās par kapitālismu, draugs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc pie "kopijraita", lai šis vispār gribētu izdot tavu grāmatu un dot tev procentus? Ne jau cerībās, ka tavu grāmatu pirks un lasīs? Tad kāpēc arī bez kopijraita viņš nevarētu nopirkt no tevis tavu manuskriptu, ja būtu cerība, ka tevu darbu lasīs. Ikviens taču var aiziet un bibliotēkā grāmatas lasīt "na-haļavu" jau tagad, bet autori taču no tā nabagāki nav palikuši, kamdēļ tā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

E?
Tu šobrīd sakrāmē ļoti daudz jautājumu vienā kaudzē, ņifiga nevar saprast. Ko tu īsti sauc par "kopijraitu"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi, kāpēc bibliotēkas nav apdraudējums rakstniekiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kurš teica, ka nav? ;) Mēs varētu teorētiski pamodelēt situāciju "pasaule bez bibliotēkām" - un es nebrīnītos, ja rakstniekiem no tā nāktu lielāki baksi. Bet reāli tas ir tāpat kā rādio - liela materiāla labuma autoram no tā nav (tikai tik, cik publiskā atskaņošana rādžiņā un publiskais patapinājums biblenē), bet tāda nu tā tradīcija ir ieviesusies un strādā savā veidā kā reklāma. Nujā, un sabiedrībai arī labums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu labi, lai jau bumbiņa šoreiz paliek manā laukumā...

(Reply to this) (Parent)