Avārijas signāli, tas ir labi un vajadzīgi, tikai viņiem jābūt atslēdzamiem. Sekvence: avārija vai kritisks režīms - signāls - cēloņa novēršana - signāla atslēgšana. Bioloģiskās sistemās ar pēdējo ir problēmas.

(Reply to this) (Thread)

Dīvaini, ja tā būtu tāda advantāge, tad kāpēc dzīvie organismi nav neko tādu vēl evolūcijas ceļā ieguvuši? Laika IMO ir bijis gana...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Evolūcijai "rūp" tikai indivīda alēļu proporcijas maksimizācija dotajā populācijā, un arī tas ir eksplicīti pēdiņās (sk. evolucionāros strupceļus).

(Reply to this) (Parent)

Tāpēc ka evolucijas procees ne vella nav mērķtiecīgs. Tas ir akls. Regulāri pakāšas labi pielāgojumi, piemēram reģenerācijas spējas mums vairs nav, abiniekiem ir. Toties tāds draņķis kā arēnu receptori velkas līdzi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nekas, pamazām jau sāk rādīties pirmie rezultāti inteliģentā dizaina implementācijai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā piemēram aslēdzama avārijas signalizācija artifical limbos, par ko arī ir runa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un precīzas, deterministiskas genoma rediģēšanas tehnoloģijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jūs zēni esat nepārspējami!

(Reply to this) (Parent)