Izrādās, ASV kādam ir iešāvusies prātā spožā ideja kovidniekus, kas ir uz izveseļošanās takas, sūtīt uz veco ļaužu pansionātiem. NY un NJ metušies šo ideju aktīvi īstenot, NY vien uz pansionātiem nosūtot 4500+ covid pacientus.

https://apnews.com/5ebc0ad45b73a899efa81f098330204c

Nebija tālu jālasa, lai uzzinātu, ka vainīgs ir tikai Donalds, bet nabaga mazajam NY štatam, kam nav nedz ekspertu, nedz naudas, nācies vien sekot briesmīgajiem ieteikumiem (AP šoreiz apraksta situāciju ļoti korekti, brašais spinotājs ir NY gubernators):

Cuomo has deflected criticism over the nursing home directive by saying it stemmed from Trump administration guidance.

Tālāk gan izrādās, ka ir bijis uztraukums par brīvo vietu trūkumu slimnīcās (kas gan nonāk nelielā pretrunā ar Kuomo teikto):

Cuomo administration officials say the original directive came when the governor feared the hospital system would be overwhelmed and was focused on creating as much hospital space as possible.

Un vēl izrādās, ka bija iespējams rīkoties arī citādi:

Still, few states went as far as New York and neighboring New Jersey, which has the second-most care home deaths, in discharging hospitalized coronavirus patients to nursing homes. California followed suit but loosened its requirement following intense criticism.
...
Some states went in the opposite direction. Louisiana barred hospitals for 30 days from sending coronavirus patients to nursing homes with some exceptions. And while Louisiana reported about 1,000 coronavirus-related nursing home deaths, far fewer than New York, that was 40% of Louisiana’s statewide death toll, a higher proportion than in New York.</i>

Tags: asv, kovidnieks, nāve, politika

https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/russiagate-obama-iran

Tas ir diezgan labs kopsavilkums par iemesliem, kādi varēja būt Flinna vajāšanai, to starpā Obamas administrācijas centieni ar jebkuriem līdzekļiem dabūt gatavu JCPOA.

Neatkarīgi no šī stāsta, mans ļoti vienkāršotais viedoklis paliek, ka cilvēkus, kas parādās Russia Today ballītēs (un līdzīgos pasākumos, kas tiek organizēti, piemēram, LV), būtu jātur pa gabalu no nacionālās drošības struktūrām.

Mazliet par JCPOA:
Skaidrojums par JCPOA statusu (https://fas.org/sgp/crs/nuke/LSB10134.pdf) no ASV viedokļa: tas ir neparakstīts dokuments, kas runā par brīvprātīgu politisku apņemšanos, bet ne starptautisks līgums, kas uzliktu saistības. Tā to ir skaidrojušas gan Obamas administrācija (lai nevajadzētu dokumentu laist cauri tajā laikā republikāņu kontrolētajam Kongresam (abās palātās)) un Trampa administrācija (lai varētu no dokumenta atkratīties).
No starptautisko tiesību viedokļa jautājums ir strīdīgāks, jo ANO DP ir radījusi Rezolūciju nr. 2231 (veids, kā apiet ASV Kongresu, meh :)), un DP rezolūcijas skaitās saistošas visām dalībvalstīm. Tomēr viedokļu atšķiras par frāzes "calls upon" interpretāciju - vispārīgs aicinājums, konkrēta saistība, vai tīšuprāt neskaidrs formulējums.