печально быть антисоциальным -

Tu te man nebrauc augumaa, ja!

(Reply to this) (Thread)

prove me wrong

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kaapeec uzklupi tieshi matemaatikai. to pashu jau vareetu teikt tad arii par kjiimiju un fiziku..Vispaar vai nu logjiskaa domaashana ir vai nav!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Matemātikai tapēc, ka man ar to nākas saskarties. Un tam nav sakars ar loģisko domāšanu.

Var arī tīri loģiski pieņemt, ka vārdus apzīmē ar to lapaspuses nummuru Muelenbacha un Endzelīna vārdnīcā, bet kurš vārds tieši domāts, to nojaust no konteksta. Pieturzīmes arī var nelikt, ja pieņem, ka ir kautkāda noteikta vārdu secība. Tad nu padomā, cik ietaupītos vieta un kā visādas maldināšanas ietu secen!? Sorry, takoi hakei nam ņenužen!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tagad es vairs nesaprotu - Tev ir pretenzijas arii pret latvieshu valodas gramatiku?

Tu te visu gribi veel vairaak sarezhgjiit!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā bija metafora par matemātiķu attieksmi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Panjem citu graamatu vai arii probleema ir pashu pamatu atkaartoshanaa, ja jau tik traki!!!

Es gan nekad neesmu taa studeejusi matemaatikas teorijas pashrociigi, bet ar pasniedzeeju paliidziibu tas nekad nav sagaadaajis baigaas gruutiibas, taadeelj pieturos pie domas par logjiskaas domaashanas/saprashanas esamiibu vai neesamiibu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ok, Čemij. Pārbaudīsim Tavu loģiku.

Uz tāfeles rakstīts:

C=1+AB
D=AB

Cik ir CD?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mja, matemātikā apzīmējumu konvencijas bieži vien sūkā. Droši vien tāpēc, ka tradicionāli viss tiek pierakstīts uz papīra, un, ja, teiksim, ir jāatrisina kāds vienādojums, tad viens un tas pats ir dažādās variācijās ar roku jāpārraksta vairākas reizes. Skaidrs, ka sliņķi ar laiku ir atteikušies no lasāmības par labu rakstāmībai, t.i., ir sadomājuši, kā rakstīt mazāk - biežāk lietotās zīmes izlaižam, mainīgos apzīmējam ar pēc iespējas īsiem vārdiem, t.i., burtiem, utt.
Tā pati problēma ir ar programmēšanu vai, piemēram, ar programmu nosaukumiem, kas izsaucami no komandrindas - lai mazāk būtu jāraksta, cilvēki cenšas nosaukumus saīsināt - izmest patskaņus, vai veselus vārdus aizstāt ar vārda pirmo burtu. Bieži vien tas beidzas ar to, ka vairs nav saprotams, ko konkrētais saīsinājums apzīmē. Briesmīgs piemērs ir funkciju nosaukumi c++ standarta bibliotēkās.
Tagad, par laimi, vairs nav tik traki - normālās programmēšanas vidēs pilnu vārdu var dabūt jau uzsitot dažus pirmos burtus, un izvēloties vajadzīgo variantu no izlēcoša menu - līdz ar to zūd vajadzība visu saīsināt, var mierīgi izmantot garus un aprakstošus vārdus.
Pieļauju, ka dažādi matemātikas softi, tip', MatLab un tādā stilā, arī varētu ar laiku mainīt matemātisku izteiksmju pieraksta veidu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir 21. gadsmimts un ne viss vecais ir labs.

(Reply to this) (Parent)

Es nezinu, kaa jaauztver CD..kaa saskaitaamie vai reizinaamie..

Kursh teica, ka esmu logjiska, ja vien atkaartotu pamatus, pateiktu pareizi! OT!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ah..bet matemaatika ir forsh (tadaa zinjaa, ka izkustina smadzenes)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+ = xor
* = and

labi vismaz, ka esi smuka! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Right!
Nee, shitais tieshaam bija viegli un loogjiski, tikai viss aatri aizmirstaas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju lielākā daļa vainas no tā, ka aizmirstas ir mācību metodē un daļa arī pieraksta sistēmā. Jo varētu pierakstīt tā, ka nekas daudz nebūtu jāatcerās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aizmirstaas tas, ko neizmanto.
Tev ka tik vainu uz citiem novelt ;), bet, protams, ar punktinju pa vidu burtiem buutu vieglaak atcereeties.

(Reply to this) (Parent)