materiālā un simboliskā īstenība |
[Jan. 24th, 2020|02:32 pm] |
parasts sarunas šablons ir šāds: - man nepatīk zināms viedoklis, un es varu to paskaidrot
- tas ir ceļš uz fašismu, jo fašistiem arī nepatika citi viedokļi
runa vairs nav par zināmo, bet par izplūdušiem citiem viedokļiem. tas paliek pavisam nejēdzīgi šādā gadījumā: - man nepatīk fašisms
- fašistiem arī nepatika citi viedokļi
- ???
šim šablonam, kas virza sarunu no materiālā uz simbolisko, ir daudz dažādu paveidu; piemēram, ja runā par kārtējajām "brīvā tirgus" neveiksmēm, saruna tiek virzīta uz tirgus apmaiņu kā tādu; ja runā par laiku tuvāk mūsdienām, sarunu var virzīt tālāk pagātnē; ja runā par noteiktu cilvēku, var runāt par kopu vai simbolisku cilvēku (salmu vīru); ja runā par noteiktu kopu, var runāt par visiem ("tu visus, kas nepatīk, sauc par nacīšiem"); ja runā par vienu pusi, var runāt par "abām pusēm"; u.t.jpr. ( ... tālāk ... ) |
|
|