|
[Feb. 25th, 2007|02:30 pm] |
|
|
|
Comments: |
From: | slikts |
Date: | February 25th, 2007 - 04:21 pm |
---|
| | | (Link) |
|
kā tad tu izskaidrosi paradoksu, ka tu par to vispār runā, ja jau tu nevari aptvert, kas tas ir? bezgalības matemātiskā definīcija arī ir gana laba, lai to varētu izmantot praktiski, t.i., vienādojumos utt.
From: | larva |
Date: | February 25th, 2007 - 04:35 pm |
---|
| | | (Link) |
|
runāt par kaut ko un aptvert kaut ko nav obligāti saistītas lietas :)
ja Tu mazliet mēģinātu ieklausīties tajā, ko es ar neveiksmīgiem piemēriem mēģinu teikt, tad Tu varbūt redzētu, ka tieši par tādu praktiskiem rēķināšanas nolūkiem domātu kaut kādas sistēmas ietvaros 'definētu' jēdzienu lietošanu arī ir runa :)
From: | slikts |
Date: | February 25th, 2007 - 04:36 pm |
---|
| | | (Link) |
|
man nav jāmin tavas šarādes
From: | slikts |
Date: | February 25th, 2007 - 04:38 pm |
---|
| | | (Link) |
|
tavā gadījumā, tev ir skaidra ideja par bezgalības jēdzienu, proti, ka to "nevar aptvert", tāpēc tā ir pretruna | |