Nē, ierakstot gūglē šādu jautājumu, man neatveras automātisks sarakstiņš, kurā tiek kanoniski paskaidrots, ka nacisms nav viena no sociālisma kustībām.

Vikipēdija saka šādi: "The term "National Socialism" arose out of attempts to create a nationalist redefinition of "socialism", as an alternative to both Marxist international socialism and free market capitalism. Nazism rejected the Marxist concepts of class conflict and universal equality, opposed cosmopolitan internationalism, and sought to convince all parts of the new German society to subordinate their personal interests to the "common good", accepting political interests as the main priority of economic organization,[5] which tended to match the general outlook of collectivism or communitarianism rather than economic socialism."

Pāris virsraksti: "Were the Nazis Really Socialists? It Depends on How You Define Socialism
In establishing national socialism, the Nazis sought to redefine socialism yet again."

"Putting The “Nazis Were Socialist” Nonsense To Rest"

"The Right Is Correct: Nazism Was Socialism. But They Still Don't Know What They Are Talking About"

Un tā tālāk - visi viedokļu spektri ir noklāti, jo tās visas ir spekulācijas, tāpat kā politisku režīmu definīcijas arī dažādās vārdnīcās ir atšķirīgas un mēdz būt spekulatīvas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar šādu pieeju izpētei jebkurš jautājums paliek par murgu, bet pat virsraksti ļauj noprast, ka nacisti vēlējās pārņemt sociālisma jēdzienu, tāpat kā pārņēma, piemēram, svastikas simbolu. Zinot jebko par jebko (piemēram, ka nacisti aizliedza arodbiedrības, fiziski paši iznīcināja savu kreiso spārnu, nemaz nerunājot par citiem kreisajiem, un ka nacistu sabiedrotās partijas visas bija labējas), saukt viņus par sociālistiem paliek par izsmieklu

(Reply to this) (Parent)