tu nesaproti, uz ko atbildi. tirgus iekārtas attiecināšana uz cilvēku attiecībām ir tas, kas bojā dalīšanās kultūru.

neoliberāļu "izvēles" mantra arī ir joks: tā nav izvēle, ja viena no iespējām ir nevarēt izdzīvot

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varbūt, bet man drīzāk šķiet, ka dalīšanās kultūru bojā šīs "dalīšanās" institucionalizēšana caur valsts aparāta spaidu mehānismiem.

Tad jau par saukli, "kas nestrādā, tam nebūs ēst" arī var teikt, ka nav izvēles, un ka arī primitīvajos bartera tirgos nebija izvēles, medniekiem-vācējiem nebija izvēles utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

te nu tas ir, sociālā darvinisma āža kāja, un tas pats cilvēks noteikti ģībtu nost, ja tiktu nosauks par nacīgu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu neatbildēji uz iebildumu, bet sāki mētāties ar mirkļabirkām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sociālais darvinisms nav mirklīgs un tā kritiku var pats uzmeklēt, ja vēlas izglītoties

(Reply to this) (Parent)