Sveiki,

Es vēlējos noskaidrot, kāpēc pie jūsu veiktās aptaujas par ģenētiski modificēto pārtiku nav atrunas, ka tā ir nezinātniska. Es uzskatu, ka tas ir svarīgi, jo daudzi cilvēki nesaprot statistikas metodes, un tas varētu likt viņiem pārvērtēt šādas aptaujas rezultātu nozīmi.

Aptaujas internetā ir viegli manipulējamas, un to nolase nav nejauša. Tas nozīmē, ka tās nevar izmantot, lai izdarītu secinājumus ne par balsotāju viedokļiem, jo katrs dalībnieks var būt balsojis vairākkārt, ne par sabiedrību kopumā, jo šāda nolase, visticamāk, to nereprezentē.

Es aicinu jūs pievienot paskaidrojošu atrunu, lai neviens netiktu maldināts.

Ar cieņu,
Reinis Ivanovs

(Reply to this) (Thread)

pagaidām kaut cik vērā ņemamu objektivitāti (kaut kādā kvazi līmenī) var vērot knl balsošanas laikā, kad ir ierobežojums viens zvans. bet tā jā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es nezinu, kas tas ir, bet, piemēram, manai mammai ir telefons ar divām SIM kartēm, bet vecaimātei vispār ir divi telefoni

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas notiek latvijā. nu, skaidrs, ka nereprezentabli, bet vismaz to ierobežojumu uzlikuši un, ņemot vērā, ka balsojumi sasniedz ntos tūkstošus, kaut kādu tendenci var izvilināt. vismāz

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, pieņemsim

(Reply to this) (Parent)