Milzīgs laiks jau pagājis, bet beidzot esmu tur, kur varu teikt savu viedokli:
- Inga Gaile ir ļoti ok pēc satura. Pieņemot, ka viņa bija vairāk kā pieteicēja. Forma klibo, bet tā kā Helvetica min zemāk = šī nav viņu maize bet gan frīstails. Ticu, ka 10+ reizes šo materiālu vēl priekšā stādot, būs ok. Ja IG taisīs savu šovu un tas tiks reklamēts tā, lai tas nokļūst arī līdz maniem diviem info kanāliem, tad es aizietu; Max 7eur par biļeti... :D
- Džeina Sudraba = momentā jūtams skutelims = tukšvārdība, pašapmierinātība. Man patīk vizuālais = tas ir smieklīgi, jo tā izskatās feministes :D caurvijoša pašironija, kas ir stand-up formātā.
- Rozenbauma = ļoti labs sākums, jo ir gan jaunas tēmas pieteikums (saturs), gan forma (koncentrēts vēstījums), diemžēl bez punchline...
- Laura Ceļmale = skutelisms (tukšvārdība, pašapmierinātība). Profesionālismi/jaunas tēmas pieteikumu. Ir punchlinīgas izteiksmes. Brīnišķīgi par kredītu. Brīnišķīgi par ģimenes attiecībām.
- Aiva Birbele = padomju laika pasākums, feminisma mērcē. BET šis pārdzīvos visus pārējos, jo kalendāru vietā būs žurnāli, bukleti, avīzes utml. Man personīgi neptika, bet es saprotu, ka šis pārdodas un būs auditorijas, ja piemeklēs īstos kalendārus.
-Alise Zariņa = True feminisma stand-up. Sākums nepatika, beigas bija ok, materiāls izpētīts, normāli atlasīti teksti, ir ok, bet naudu nemaksātu.

Jautājums visiem LV standup = kāpēc neviens nekontrolē elpošanu mikrofonos, čāpstināšanos, žļemmāšanos, atkārtošanos un bezjēdzīgus tukšvārdus = kāpēc neskatāties Jimmy Carr = tas profesionālis katru vārdu, sekundi, ko saka, pavada uz skatuves, pārdod. Katrs vārds maksā naudu. Vēl viens piemērs = James Acaster. Viss ir īstajā vietā. LV komiķi izbauda uzmanību. Viņi nepārdod. Tā ir galvenā atšķirība.

(Reply to this) (Parent)