- 22.11.06 20:49
- maunprāt, satori publicētās recenzijas, lai gan tām bieži var piekrist pēc būtības, ir tik neprofesionāli uzrakstītas, tik paviršas un liekvārdīgas, pļāpīgas, ka es ieteiktu redaktoriem stingri piedomāt par portāla kvalitāti.
ne jau katrs ir apveltīts ar tādu spēju izlobīt sauso atlikumu no recenzijas, kā es! - 9 rakstapiebildīšu
- 23.11.06 12:01
-
gandrīz viss drukātais ir tam piemērs. nupat - par repšes grāmatu. viss ir taisnība, bet noļurināts kā pa ķešu. neviens neprot izteikties lakoniski un skaidri. un strukturēt raksta uzbūvi, kompozīciju.
- piebilst
- 23.11.06 12:14
-
rt
nevaru piekrist un man krietni biežāk nācies saskarties ar pretējiem viedokļiem - arī no tā saucamo "profesionāļu" puses.
- piebilst
- 23.11.06 12:16
-
nav jau tev jāpiekrīt, paliekam katrs pie sava.
- piebilst
- 23.11.06 12:13
-
tavi raksti mēdz būt drusku labāki:)
- piebilst
- piemērs:
- 31.12.06 17:01
-
Baltās viesnīcas analīze. mazinformēts turklāt lienēts viedoklis par Freidu sniegts bezapelāciju tonī kā patiesība pēdējā instancē
- piebilst
- Re: piemērs:
- 31.12.06 17:09
-
un neapskaužama, as in valoda, par kādu nepriecātos sev, valoda. man likās, tas būs ielikts pie jautājuma pēc kāda piemēra, bet, kad nu ir tā, tad tā. pardon!
- piebilst
- 23.11.06 16:47
-
es te (tā gluži nelūgta) ielavīšos un piebildīšu, ka piekrītu par satori. vēl vairāk. ir dziļa sirdssāpe par kopējo presē un neta resursos lasāmo recenziju bezgaršīgumu. bet ilūzijas (vai savas vēlmes) par struktūras klātbūtni dažādos tekstu esmu apbērējusi.
- piebilst
- 23.11.06 16:48
-
es gribēju sacīt - dažādos tekstos. vot.
- piebilst