* * *

29.1.06 10:50
Nezinu, kādēļ vakar pirms aizmigšanas man tas ienāca prātā un šķita svarīgi, bet es sapratu, ka tikai bērns patiesi zina, kas un kāds viņš ir, vēlāk šīs zināšanas tiek neglābjami pazaudētas, sajaucoties ar zināšanām vai priekšstatiem par labo un slikto, pareizo un nepareizo, par to, kādam man jābūt, kādu mani redz citi, ar zinātnes, literatūras un mākslas uzspiestiem stereotipiem, ar pieredzes radītu piesardzību.
9 raksta piebildīšu

29.1.06 11:07
Buks

Zina? Man aizdomas, ka nezina, tb nemaz nedomā, bet IR. Aber pieaugot sāk dalīt pasauli pa plauktiņiem, zināt, izzināt, un viengabalainība pazūd.
piebilst

29.1.06 11:11
marina

man gan liekas, ka viņam pietiek vienkārši ar to, ko viņš zina par sevi. un arī tikai uz īsu brītiņu.
piebilst

29.1.06 12:15
esot divu veidu zināšanas, bērns vairāk lieto tās mantotās, savukārt patiesi zinot kas un kāds viņš ir tikai tas, kas metodiski izstudējis "sevi" krustām šķērsām ar to uztrennēto instrumentu
piebilst

29.1.06 12:38
nē, nē, es tam neticu. krustu šķērsu studēšna ved tikai pie arvien lielākiem maldiem. tās mantotās, kā Tu saki, zināšanas, tās tiešās un nesarežģītās, tās ir daudz patiesākas. protams, pētot sevi un domājot par sevi, tu atrodi visādas nianses, detaļas un šausmīgi daudz jautājumu, bet tu vairs nevari atbrīvoties no citu izveidotiem priekšstatiem - galu galā arī tavi.mani priekšstati ir citu cilvēku priiekšstatu veidoti, pat noliedzot. nav vairs iespējams atšķetināt, kas ir tevis paša, kas svešs.
ok, es varbūt negribēju teikt, ka bērnam ir kaut kādas baigās zināšanas, bet vismaz nesabojāts un tīrs priekšstats. sevis sajūta.
piebilst

29.1.06 12:50
tur jau tas āķis, ka izprast par "sevi" nozīmē ieraudzīt to, ka nav "tevis", bet ir tikai priekšstatu kopums - domāšanas un uztveres procesa radīta apziņas (atsevišķu domu) plūsma. Taisni tie arī ir tie maldi - piešķirt šai mainīgo priekšstatu ķēdītei nosaukumu ES. ;)
piebilst

29.1.06 12:57
tur jau tas āķis, ka izprast par "sevi" nozīmē ieraudzīt to, ka nav "tevis", -

bet tas nenozīmē, ka "tevis" nav bijis:) ir - tur tālā pagātnē, kamēr tu biji brīvs no svešiem priekšstatiem. protams, varētu oponēt, ka tad jau arī dārzenis ir tuvāk patiesībai par sevi kā jebkurš normāls pieaugušais... varbūt arī tā ir:)
piebilst

29.1.06 13:03
šī cēloņsakarību ķēdīte esot bezgala gara, "tur tālā pagātnē" tā bija cita būtne, kas radīja Tevi tādu kāda esi tagad;)
Un lūdzu nodzēs to lieko postu, kaučkas ne tā nospiedās
piebilst

29.1.06 13:08
ok:)
patiesībā jau es tikai aprakstīju stāvokli, kas mani vakarnakt pārsteidza gultā. tāda pavisam īsa, mirklīga atgriešanās toreizējās sajūtās par sevi:)
piebilst