- 27.1.06 10:08
- izrādās, esmu aizvainojusi veselu baru cilvēku, kuri steidz paziņot, ka nav sliktāki kā pārējie (vai es), ja nekad nav dzirdējuši par Uldi Bērziņu. nevarēju iedomāties, ka šis ieraksts tiks uztverts tik sāpīgi. bet fakts (ka daudzi nekad nav dzirdējuši par U.B.) mani tikai izbrīna un liek secināt nevis to, ka viņi ir "sliktāki", kā dažs to uztvēris, bet to, ka valsts laikam nemaz neciena savu kultūru. skaidrs, ko tur daudz cienīt tādu muļķi, kurš desmit gadus tulko psalmus un gatavs izņemt honorāru grāmatās, jo izdevniecība jau nevar neko samaksāt.
- 112 rakstapiebildīšu
- 27.1.06 10:54
-
varbūt tomēr tāpēc tas kopprodukts mums tāds pazems.
- piebilst
- 27.1.06 10:58
-
Baigi vienkārši būtu tagad ķerties pie sazvērestību teorijas un ķērkt: kam tas ir izdevīgi, ka tauta tāda patumša un aprobežota? Kam izdevīgi, ka IK zems? Eh, Sūnu ciems... Bez lāča neko. A pašam muskuli, ko sauc par smadzeni patrenēt - slabo?
- piebilst
- 27.1.06 11:19
-
ņepoņala
- piebilst
- 27.1.06 11:26
-
Ai, nu es vēl par to iepriekšējo postu cepos (tiešām posts ar 'ua') - tas skolnieciskais šaurpierīgums, ko lika, to apguvām. Vai arī man laikmeta trauma: kaut kas tiek atrasts, uzzināts, sasniegts nevis "blagodorja" bet "vopreki".
- piebilst
- 27.1.06 11:33
-
-
šitā man darbā, tieši princips tāds :) Gribi attīstīties, tad tikai "vopreki".
- piebilst
- 27.1.06 10:58
-
Nu ja! Visus no Cibas ārā un uz kartupeļu lauku prom!;) Kaut gan... šitā publika pirmajā pusstundā sevi nāvīgi savainos pat ar plastmasas spaini;))))
- piebilst