- turpinot sarunu ar maya
- 22.2.03 15:15
- Spēlēšana laikam ir neizbēgama jebkurā sarunā.
Patiesībā es jūtos ļoti amorfa, izplūdusi personība. Es nemeloju, - es ticu tam, ko saku, un vienlaikus neticu, - jo zinu, ka nākamā brīdī varētu teikt ko gluži citu. Es varētu būt tiklab tāda, kā citāda. Arvien vairāk manī briest pārliecība, ka cilvēks domājot sevi nevis atrod, bet pazaudē - vistuvāk savas personības kodolam ir tas, kurš neuzdod jautājumus un vienkārši dzīvo. Gadiem ejot, palielinās jautājumu, ne atbilžu skaits. Melnais un baltais samazgājas pelēkā, un tu atrodi arvien jaunus redzes leņķus, no kuriem var paskatīties uz jebkuru problēmu, cilvēku, rīcību, domu... Iegūstot pat pilnīgi pretējus vērtējumus (kā jautājumā par drosmi un gļēvulību).
Man liekas, tieši tādēļ cilvēki pievēršas reliģijai, ka tā ir kanonisku jautājumu un kanonisku atbilžu sistēma, kas atbrīvo no domāšanas un vērtēšanas. Varbūt ka reliģijā ir iespēja saglabāt personas veselumu, es nezinu. Man tas nav dots. - 42 rakstapiebildīšu
- Re: maya
- 23.2.03 14:06
-
proud to be peevish
Miilestiiba ir biokjiimiska autointoksikaacija ar narkotizeejoshu efektu. Nereti rada pieradumu. Nereti raksturojas ar smagu "pagjiru sindromu" peec intoksikaacijas beigaam.
Pienjemsim, ka laimes orgaans ir aknas. - piebilst
- Re: maya
- 23.2.03 14:13
-
Bezvārdis
Nu..ja seko valodai (un es kaut kaa esmu pieradusi viņai sekot), tad iznāk, ka aplaimot var kādu citu. Nesaka taču - "es aplaimoju sevi". Saka "viņš aplaimoja mani" vai "es aplaimošu viņu". Tad nu sanāk, ka laimes orgāns ir CITS.
Izgrieziet CITU un nebūs laimes, vai arī nelaimes. :D
maya - piebilst
- Re: maya
- 23.2.03 14:17
-
proud to be peevish
Pareizi! Es arii esmu ultimatiivaa humaanistiskaa fundamentaalisma piekriiteejs - noshaut, lai nemocaas!!! ;)
- piebilst
- Re: maya
- 23.2.03 14:37
-
Bezvārdis
:D
jā, jā un dzīve ir slimība, kas iegūta dzimumsakaru ceļā.
Vispār par nošaušanu nebildu ne vārda. Bet tieši tādēļ, ka laime, manuprāt, iespējama tikai attiecībās ar CITU...tā ir sociāla. :)Un CITS šajā gadījuma ir pilnīgi viss, kas ir ārpus tās "mājas", kurā dzīvoju. Un no tā arī sanāk, ka laime nav apmierinājums, jo apmierinājums ir stāvoklis, bet laime process.
maya - piebilst
- Re: maya
- 23.2.03 14:40
-
proud to be peevish
Neaarsteejami letaala slimiiba, atljaushos piebilst ;)
Nu, labi, laime ir mekleejama attieciibaas ar citu. Bet kaa tad visvisaadi jogi, budisma guru un tamliidziigi teeli? Nope, imho laime parasti vispirmaam kaartaam ir mekleejama sevii. - piebilst
- Re: maya
- 23.2.03 14:49
-
Bezvārdis
Nope...visi (ui t.i. gudrākie no viņiem) tie Tevis pieminētie "laimi" principā nemeklē, jo laime ir psiholoģisks stāvoklis, bet viņi no psiholoģijas un cilvēciskā bēg kā velns no krusta (dumjš salīdzinājums, bet steidzos, jo jāsāk darīt kaut kas cits)būt laimīgam ir tikpat nejēdzīgi kā būt nelaimīgam, jo tas ir karmisks stāvoklis, kurš nu nekādi neveicina sansāras riteņa griešanās apstāšanos.
Viss...dodos.
Paldies par sarunu :))
Maya - piebilst
- Re: maya
- 23.2.03 23:39
-
proud to be peevish
Tas, ka vinji to nemeklee, veel nenoziimee, ka vinji to neatrod. Mees atrodamies noveerotaaju poziicijaas un opereejam ar citiem jeedzieniem nekaa vinji ;)
- piebilst