- bļin, Šopenhauers
- 3.10.05 21:42
- Līdz ar to kopumā ikviens ir saviesīgs tādā mērā, kādā viņš ir garīgi nabadzīgs un prasts. Jo pasaulē principā pastāv tikai izvēle starp vienatni un prastību. Pašiem saviesīgākajiem cilvēkiem ir jābūt nēģeriem, un arī intelektuāli viņi ir tikpat atpalikuši. Kā franču avīze (Le Commerce, Octbr. 19, 1837) ziņo no Ziemeļamerikas, tad melnie, brīvie pamīšus ar vergiem, lielā skaitā pulcējas visšaurākajā telpā, jo nespēj vien atkārtoti skatīt savas melnās plakandegunu sejas.
- 10 rakstapiebildīšu
- 3.10.05 21:59
-
Vā!
"Jo pasaulē principā pastāv tikai izvēle starp vienatni un prastību."
Kaut kas no patiesības tajā ir, bet kā vienmēr - ja no kaut kā izspiež 100% esenci (definīciju), tad tas ir par traku un galīgi garām.
Tāpēc man nepatīk lasīt dižu filozofu darbus, jo tur ir tāda 100% pārliecība par lietām, kas nepieļauj pustoņus.
Bet tas jau večiem raksturīgi.
Un tāpēc man patīk bioloģija, jo tā pieļauj, ka var būt neprecīzas un neizskaidrojamas lietas. Ne vienmēr ir - Ādamam bij' septiņ' dēl', visi dara tāāāāāāā! - piebilst
- 4.10.05 01:21
-
Jā, jā.
Arī medicīna tev ne visu izskaidros. - piebilst
- 4.10.05 01:40
-
krauklis
Es par biologjiju ne mediciinu, bet nu vienalga ir atshkjiriiba starp "ne visu izskaidros" un "pieljauj neizskaidrojamas lietas". Otrais apgalvojums apshauba zinaatnes noziimiibu, baidos, ka vairums biologu tev nepiekritiis ;)
- piebilst
- 4.10.05 08:48
-
"pieļauj, ka pastāv pilnībā neizskaidrojamas lietas"
Tā tev labak patīk?
Tā es domaju.
Protams, tās smuki sauc par "līdz galam neizpētītām" lietām.
Es jau šeit nerunāju par augstāku spēku iejaukšanos, karmām un paralēlajām pasaulēm. Vienkārši mēdz būt varianti, kad nav īsti skaidrs, kurš no n faktoriem izraisījis minēto parādību. Vai kuram no n faktoriem bijusi lielāka nozīme, jo tie visi ir kaut ko ietekmējuši.
Reti ir tik vienkārši kā skolas loģikas piemēros - a ir b, b ir c, tapēc a ir c.
Taču filozofi bieži vien tieši tā savas gudrības būvē. - piebilst
- 4.10.05 09:41
-
krauklis
Nepatiik. Ja uzdevumu var preciizi noformuleet, tad tam ir jaavar atrast atrisinaajumu vai pieraadiit, ka taads neeksistee - tam zinaatnieki cieshi tic :)
Ja nav zinaams, kursh no n faktoriem, tad varbuut taa ir vairaak ieejas datu nepilniiba nevis to analiizes (zinaatnes) nepilniiba? - piebilst
- 4.10.05 10:00
-
Nav jau svarīgi, ko nevar atrast - ieejas vai izejas daturs.
Un es jau nesaku, ka nevar atrast risinājumu. Ir gadījumi, kad nav atrasts. - piebilst
- 4.10.05 10:04
-
un vispār!
Mēs te tūliņ aizrunāsimies līdz haotiskajiem atraktoriem.
Runa ta bija par prastiem melniem deguniem.
:) - piebilst
- 4.10.05 10:51
-
Aha, man jau arī :)
Un patīk kārpīties pretī :) - piebilst