* * *

20.7.05 13:25
delfos un apollo plaši pārstāvēts arguments bija sekojošs: "man vienalga, ko katrs dara guļamistabā, bet to propagandēt gan ir nepieņemamai". bet tā nu ir sagadījies, ka homoseksuālisms no hetero atšķiras tieši ar to, ko dara gultā. tiem pašiem noteikti nav iebildumu pret rukšānes slejām.

otrs tāds spēcīgs pavediens bija par ģimenes vērtību graušanu un mazu bērnu iespaidošanu, vēl joprojām konsekventi jaucot terminus gejs un pederasts. interesanti, kā praids var potenciāli graut ģimeniskās vērtības, ja, saskaņā ar pat sieviešu žurnālu akceptēto brīvo attiecību, gadījumseksa pieļaujamību, tur jau vairs nav ko graut. tāpat arī izskan vēlme aizsargāt savus bērnus no nezinkā. sak, skatīsies un iepatiksies - te derētu zinātniskais fakts, ka, kā teica anonymous, egles par bērziem ni ni.

un trešais, kas gan visticamāk ir propagandas rezutlātā tapis, ir par kristīgajām vērtībām. cik man zināms, jēzus kristus nav ne ar pušplēstu vārdu nosodījis homoseksuālismu (pretēji laulības šķiršanai,ko viņš nopēlis).