- 6.12.04 12:52
- Nu, zinīši un nezinīši: nāk talkā. Kurš pastāvīgais pieslēgums un kāda veida birojam būtu vairāk ieteicams: latnet vai microlink. Ir vēl kaut kāds elnets mūsu mājā.
- 12 rakstapiebildīšu
- Re: iemēsli
- 6.12.04 15:40
-
Klau, vai tas ātrums, tie megabiti, ko abonē no microlinka, vai viņš ir tāds tikai vietējam trafikam vai arī ārzemju? Mēdzot būt tā, ka vietējais tiešām iet ar to 1 vai 2, bet ārzemju - ievērojami lēnāk. Klāj vaļā, šie jau man taisnību var arī neteikt:)
- piebilst
- Re: iemēsli
- 6.12.04 16:11
-
Ārzemju ātrums parasti līgumā tiek atrunāts atsevišķi... ar maziem, maziem burtiņiem. Ja Tev tiešām vajag ārzemju ātrumu līdz 1 vai 2 Mbps, tad par to plēsīs attiecīgi pulka vairāk nekā par "standarta" 256 vai 512 Kbps.
Mums ir Latneta antena (4 Mbps Latvija, 0.5-1Mbps ārzemes) - 170 Ls un Telecentra antena (4 Mbps Latvija, 1-2Mbps ārzemes) - 270 Ls. Abiem ir savi plusi un miinusi (vismaz hipotētiski), un, abus kopā saliekot, iegūstam padārgu, bet stabilu savienojumu ar ārpasauli.
Tev vajadzētu paštukot, kādas tieši ir prasības (citstarp - vai svarīgi, lai ienākošā un izejošā truba ir vienādi "bieza" - teiksim, DSL risinājumi ir asinhroni, tb. lejuplādes ātrums pamatīgi pārsniedz izejošās datu plūsmas ātrumu; varbūt jūs savienojumu varat dalīt starp vairākiem birojiem?), gan jau risinājums atradīsies ;) - piebilst
- Re: iemēsli
- 6.12.04 18:13
-
Tas atkarīgs, ko tev piedāvā - kādu pakalpojuma veidu.
Megabiti - tad tas buutu Metro?
Visus shos jautaajumus varu telefoniski tev izklaastiit. - piebilst
- Re: iemēsli
- 6.12.04 18:55
-
Metro, jā. Es Tev piezvanīšu, kaut kad vēlāk vai rīt:)
- piebilst