- 15.5.03 23:57
- Vakar redzēju izrādi, kura man nepatika. Dažādu iemeslu dēļ. Tomēr izrādās, divas frāzes iespiedušās atmiņā:
Es tevi nogalināšu visās tavās dzīvēs
un
Es izgudroju un aprēķināju jēgas sabrukšanas koeficientu.
Nekā jau tur nav. Bet ik pa brīdim iešaujas prātā. - 13 rakstapiebildīšu
- 16.5.03 00:03
-
proud to be peevish
Gan jau ka JRT..
Par pirmo fraazi:
- kaapeec muusdienaas ir pierasts tik augsti noveerteet to, ko pirms gadsimta sauca par histeeriju? Tb, emocijas, sakaapinaatas liidz stadijai, ko vareetu saukt par "shirmis aizveeries"?
Par otro fraazi:
- neslikts absurdinjsh :) Kaut gan - kaadeelj muusdienaas tik augstu noveertee absurdu? ;) - piebilst
- 16.5.03 00:08
-
Nē.
Pirmā frāze nav histērijā izkliegts drauds, bet nopietns apgalvojums. Izrāde "iespējamās pasaules", vecā dziesma par daudzām paralēlām realitātēm.
Tur, starp citu, darbojas arī Trz (Trakais zinātnieks) - un viņš patiešām nogalina galveno varoni visās viņa (atšķirīgajās) dzīvēs.
Un otrā arī nav absurds. Doma - vārds kādā brīdī zaudē jēgu. Tā pat doma. Atkārtojoties, atkārtojoties... cik ilgs ir šis brīdis?:)
Manuprāt arī visai konkrēti.
Otrā: - piebilst
- 16.5.03 00:10
-
Tfu, drusku nepareiz ierakstījās. Bet nu Tu saproti.
- piebilst
- 16.5.03 00:19
-
proud to be peevish
Nu, labi, es paarformuleeshu jautaajumu: Kaadeelj muusdienaas ir pienjemts apbriinot vaajpraatu? ;)
Konkreetajaa gadiijumaa - nebuutu, nogalinaashana nav normaala. Tas nenoziimee, ka es esmu pilniigs pacifists un humaanists utt. - ir iemesli, nogalinaashanu kuru deelj es uzskatu par pamatotu, eetiski un juridiski attaisnojamu - bet par principu. Neatminos, ka kaads buutu atceelis Tev nebuus nokaut - taa ir diezgan integraala un normaala muusu ikdienas sastaavdalja, eetiski un juridiski nostiprinaata, un nogalinaashana ir novirze no shiis normas.
Jaa, atkaartojot vienu un to pashu n reizes, jeega zuud. Tachu - saakotneejaa jeega. Jeedzieni, domas, vaardi, simboli - daudzi no tiem apaug ar jaunaam noziimeem un jeegaam. Un to Jeega nevis zuud, bet palielinaas, attiistaas. Vai tad saakotneejaa jeega ir tik svariiga? - piebilst
- 16.5.03 00:25
-
Ak, bet es jau neapbrīnoju. Es jau teicu, ka frāzes vinkārši maļas pa galvu. Un gabals vispār ir tipa krimiķis ar pretenziju uz baigo folozofisko "tjeļegu"... bet nekā tur nav.
Bet par jēgu... vārds var sabrukt arī burtos... pēc tam atomos... tur vairs nav nekādas jēgas. - piebilst
- 16.5.03 00:29
-
proud to be peevish
Es jau nesaku, ka tu apbriino. Man tikai liekas, ka lielaakajaa daljaa sabiedriibas tas ir pienjemt - apbriinot - un es vaicaaju kaapeec? :))
- piebilst
- 16.5.03 00:35
-
Nu, par to var sacerēt garus zinātniskus darbus vai īsas esejas, es neadarīšu ne vienu ne otru, iešu ka gulēt.
Zini tādu latviešu tautas sakāmvārdu Gultā labi ziemā, vasarā?
Nu re. - piebilst
- 16.5.03 00:37
-
proud to be peevish
Tev ir stingri izteikts rezhiims ;) Vai vismaz viizija, ka taadu vajadzeetu ;)
Hev nais driimz! - piebilst
- Re: iesaku
- 16.5.03 10:54
-
Visu laiku gribu aiziet, bet man traucē tas, ka "Dailē" nevar biļetes pa telefonu pasūtīt. Man līdz turienei gandrīz 5 minūtes, ko iet.
- piebilst
- 16.5.03 12:28
-
atgādina to, kā manam mīļumam kaut kāda visgudra tanta bija pateikusi, ka viņš divās iepriekšējās dzīvēs esot mani nogalinājis, tāpēc tagad tik sarežģītas attiecības...
oh well. - piebilst
- 17.5.03 02:37
-
Grrr
Jā, bija tāda frāze.
Bet visā visumā- aizejot uz, secināju. Teātris atpaliek no literatūras šai ziņā. Skat. Strugackus "Grad obrečennij" utt. - piebilst
- 17.5.03 10:06
-
Tur jau tā lieta, ka dramaturģija šķiet nepiemērots žanrs šāda tipa tēmām. Elementāri trūkst laika un telpas un to izvērst tiktāl, lai būtu kaut cik interesanti.
- piebilst