- 18.3.03 08:34
- Vēl par atvēršanos.
Reizēm tev liekas, ka tu sauc palīgā. Palīdzi man...! Bet neviens nedzird. Nenāk, maitas. Tu plosies.
Pēc laika, atgūstot veselo saprātu, tu saproti, ka nemaz neesi saucis. Tev tikai tā licies.
Vai esi saucis sapņos.
Vai tik klusi, ka nevar dzirdēt.
Tavi draugi nav gaišreģi. Viņi ir lādzīgi. Viņiem ir biezas ādas, un viņiem katram pašam kaut kas sāp.
Un tāpēc jākliedz ir ļoti ļoti skaļi.
Viņi visi saskries, un, nevēlēdamies dalīties savos pārdzīvojumos, kar varbūt kliedzot jau piemirsušies, tu varēsi lepni pasūtīt palīgā nācējus dillēs. - 46 rakstapiebildīšu
- 18.3.03 08:50
-
Vai arī labi artikulēti. Nemaz nevajag balss saites pārpūlēt, pietiek labi noformēt savu domu.
- piebilst
- 18.3.03 09:04
-
Nē, doma nevienu neinteresē. Kamēr nav puņku, šņukstu un asaru, un neartikulētu žagu, - tu pret savu domu dabūsi pretī tikai... domu:))) Bet kam Tev viņa?:)
- piebilst
- 18.3.03 09:07
-
A ko tu vēlies saņemt atbalstam - puņkus, šņukstus un asaras, un neartikulētu žagu?
- piebilst
- 18.3.03 09:09
-
Nu tad jau labāk vienu seksiņu, - domājot Tev saprotamās kategorijās:P
- piebilst
- 18.3.03 09:16
-
Tas bija nemotivēts uzbrauciens.
Nez no kurienes tev zināmas man saprotamās kategorijas. - piebilst
- 18.3.03 09:55
-
tevi laikam uzskata par Baiso Izvirtuli :)
- piebilst
- 18.3.03 10:00
-
Nē, nu lai uzskata, bet lai nenoliedz manas spējas domāt arī citās kategorijās.
- piebilst
- 18.3.03 10:09
-
Mīļum, tas nebija uzbrauciens, Tas bija joks, bet, nu kā izrādās - bezgaumīgs. Piedod lūdzu.
- piebilst
- 18.3.03 10:11
-
OK. Prajehalji.
Paliek jautaajums, ko tu veelies sagaidiit kaa atbalstu no draugiem.
Taadas pat emocijas un plikjeeshanu pa muguru, un siltu plecu, kuraa iespiest saraudaatu seju
VAI
Padomu, sarunu, izpratni? - piebilst
- 18.3.03 10:14
-
Ja jau jāsāk runāt nopietni, jūtot atbildību par vārdiem, tad - laikam taču tā īstā palīdzība ir tad, ja sadzird neizkliegto vai nosapņoto un uz to reaģē. Kaut vai priekšlikumu iedzert tēju.
- piebilst
- 18.3.03 10:27
-
Hmmm... Tā jau ir vēlme pēc draugiem-telepātiem. Nez, tādi pasaulē maz mēdz būt?
Protams, ir empātija, spēja saprast, ka kaut kas nav lāga... Bet tā kā normālam cilvēkam pašam ir gana daudz satraukumu dzīvē, vai nav par daudz prasīts? Tā var iegūt biedros nenormālus cilvēkus - tos, kam dvēsele vaļā, kas izjūt apkārtni kā atkailināts nervs, vai vaļēja brūce. Un no tādiem var sagaidīt, gan draudzīgu un jūtīgu atbalstu, gan negaidītu sitienu ar lāpstu pa galvu. - piebilst
- 18.3.03 10:34
-
savulaik es arii sapnjoju par draugiem-telepaatiem, peec tam atteicos no shaas domas, peec tam ar laiku un zinaashanaam sapratu, ka var buut vienkaarshi kontaktaa ar otru - intereseeties, skatiities, noveerot, ieklausiities savaas juutaas, kuras izsauc otrs cilveeks. Un paliek gana vietas pasham sev un saviem pārdziivojumiem - iipashi, ka tas 0trs klausaas manii un var paliidzeet manos paardziivojumos - taads komandas darbs sanaak. Protams - taadas komandas nav viegli savaa dziivee saveidot un taadu nav daudz. stabilaakai no taa vajadzeetu buut lauliibai.
- piebilst
- 18.3.03 10:40
-
Vienalga, veelme, lai tevi saprastu, nenoformuleejot savas domas verbaali, ir egoistiska. Galvenaa probleema jau ir taa, ka tu pats sevi nesaproti, ja nevari noformuleet savu saapi verbaali. Ko tad gribi no otra? Lai vinjsh tevi saprot labāk, kā tu pac sevi?
- piebilst
- 18.3.03 10:50
-
otru cilveeku var saprast izmantojot:
neverbaalo informaaciju;
sajuutas kaadas otrs izraisa;
klausoties.
Cilveeki massu lietu pasaka starp rindinjaam. Taa ir iluuzija, ka var kaads ko pateikt tieshi aciis. Es, piemeeram, taa speeju tikai tad, kad man taa "kurpe" spiezj liidz bezsamanjai. - piebilst
- 18.3.03 10:56
-
Redz, tas ir jautājums par dominējošo komunikātīvo sistēmu. Es esmu verbālists, man vārds/rakstītais vārds ir svarīgākā informācijas iegūšanas forma. Laikam tas saucās audiālisms.
Tu esi sensitīviķis - sajūtas dominē.
Bet saskarsmē ir jāņem vērā, kādai komunikatīvajai sistēmai dod priekšroku tavs partneris, citādi var sanākt, ka viņš tevi nesapratīs. - piebilst
- 18.3.03 11:09
-
Ja iesi pa labi, zirgu zuadēsi. Ja iesi pa kreisi - sevi zaudēsi.
Bet uz vidusceļa tevi auto sabrauks.
Nav iespējams verbalizēt savas sajūtas, ja adresātam nav antenu starpvārdu paužu informācijas uztveršnai. - piebilst
- 18.3.03 11:17
-
Ja pasaule būtu ideāla, problēmu saskarsmē nebūtu. Nebūtu arī saskarsmes - kā nevajadzīga lieta tā iznīktu.
Tā kā jāsamierinās. Ja iesi pa labi, pa kaklu dabūsi. Ja iesi pa kreisi - pa kaklu dabūsi.
Bet uz vidusceļa pa kaklu dabūsi. Un ja stāvēsi tepat - pa kaklu dabūsi... - piebilst
- 18.3.03 11:19
-
ja nav anteenu un negrib partneris sev taas ieskruuveet - tad lai iet pastaigaaties.
Mees speeleejamies savaa teritorijaa tikai ar tiem, kam ir pietiekoshi garas anteenas. - piebilst
- 18.3.03 11:37
-
Nū, par antenām jārūpejas tam, kurš grib lai viņu saprot. Ja mani nesapratīs, es bakstīšu ar antenām , līdz trāpīšu pareizajā vietaa - lai saprot.Vai nolaidīsu rokas, un atzīšu, ka esmu lāme. Ja es kādu nesaprotu - lai viņš cenšas man uztveramā formā līdz manīm nonest informāciju.
- piebilst
- 18.3.03 12:05
-
nepiekriitu.
ja otrs negrib klausiities un uzvert - tad visas anteenas var nolauzt mekleejot brunjaam klaatajaa ausii kaadu shirbinju.
Sakarsme ir apuseejs process nevis vienpuseejs. - piebilst
- 18.3.03 12:17
-
Ja otrs NEGRIB - protams.
Runa iet par taadu procesu, kad abi grib saprast un abi grib lai vinjus saprot. - piebilst
- 18.3.03 12:27
-
tieshi taa. tapeec man gruuti saprast ko shaadaa kontekstaa tu gribi teikt, kad saki, ka "Nū, par antenām jārūpejas tam, kurš grib lai viņu saprot".
- piebilst
- 18.3.03 12:29
-
Ja es gribu zupu, es vinju uzvāru, ne? Ja es gribu, lai mani saprot, pielieku visas pūles, lai informāciju pasniegtu otram maksimāli saprotamā veidā, ne?
Ja es gribu saprast, tad es cenšos saprast, ne?
Bet ja es gribu zupu un niknojos uz kādu citu, ka tas šo zupu nevāra, vai uzvāra ne tādā garšā, kā es gribēju, tad kas ir vainīgs? - piebilst
- 18.3.03 12:57
-
Jaa - Ja Tu gribi, tad tu piepuulies un dari, paskaidro, precizee u.t.t
to visu var saprast, bet shaadai nostaajai nav manii atbalss - jo ja manii nav kopdarbiibas ar tevi - tad no aadas Tu vari arii izlekt.
Tava nostaaja ir vienpuseeja. - piebilst
- 18.3.03 12:59
-
Protams, ka jebkurai kopdarbībai vaig atbalstu, atbalsi, par to neiet runa, es runāju par primāro, par Pamatu Pamatu. Kādam taču procesā jābūt vadošajam, lai nesanāk Bobčinska un Dobčinska mīņāšanās durvīs.
- piebilst
- 18.3.03 13:27
-
Oki. Meedjinu tevi saprast.
Tieshi shaados briizjos asi izjuutu, ka cilveeki, tad ir divi, un skatu punkti ir dazjaadi.... - piebilst
- 18.3.03 13:28
-
Aha, un ja tu mani nesapratīsi, es uz tevi nepavainošos, jo pats vainīgs, ja nevaru savas domas ietērpt tev uztveramos simbolos.
- piebilst
- 18.3.03 13:33
-
oi - katjiitis.............
- piebilst
- 18.3.03 10:11
-
Tb, precizēšu: joks bija par "Tev saprotamām kategorijām", bet par seksiņu - tas nebija joks, seksiņš tiešām palīdz:)
- piebilst
- 18.3.03 10:31
-
Tiesa.
Žēl tik, ka sievietes piešķir pārāk lielu nozīmīgumu sexam - t.i.pats sexa fakts tiek padarīts par svarīgāku nekā piem. kopēja tējas dzeršana. - piebilst
- 18.3.03 11:20
-
un veel mees nechuraajam staavus.
dzimumiipatniibas. - piebilst
- 18.3.03 12:07
-
Nē, viņas tikai zina katrai lietai pareizo laiku:) Piemēram tēju dzert pirms seksa nav labi, a to akta laikā čurāt sagribēsies. Bet pēc tam - ļoti labi:)
- piebilst
- 18.3.03 12:18
-
Es par Nozīmīgumu. Vīrietim sex ir bauda un nodarbe, kas nozīmīguma vidū ir kopā ar ēšanu, dzeršanu u.c. baudām. Sievietēm sex ir kas tāds, kas ir Tik Nozīmīgs, ka Bail. :)
- piebilst
- 18.3.03 12:33
-
Nozīmīgs ir neviss sekss, bet mīlēšanās. A sekss ir fizkulūra.
Vīrieši diemžēl reizēm nespēj šīs nodarbes atšķirt, tad arī rodas pārpratumi. - piebilst
- 18.3.03 12:41
-
Hmmm.
Redz, vīrieši jau sākumā parasti piedāvā to fizkultūru/baudu, ne mīlēšanos/psiholoģisko pieķeršanos. Vai sievietēm par pirmo nav nekādas intereses, vai arī viņas vienmēr cer tikai uz otro? - piebilst
- 18.3.03 13:29
-
sievieshu motivaacija, protams, ir dazjaada. Bet viens no primaarajiem meertjiem ir piesaistiit viirieti (-shus). Un taa kaa emocijas ir speeciigaaks liidzeklis par pliku seksu, tad uzsvars ir uz to miileeshanos ne uz to sesku...
- piebilst
- hmm
- 18.3.03 14:18
-
Bezvārdis
zini..pirmajaa gadiijumaa var iztikt arii bez viiriesha..turklaat veiksmiigi.
maya - piebilst
- 18.3.03 14:22
-
Hmmm... A kāpēc jāiztiek? Motivācija? Par spīti kontrolierim nopirksi biļeti un iesi kājām?
- piebilst
- maya
- 18.3.03 14:40
-
Bezvārdis
a kaada jeega pirkt biljeti un braukt preteejaa virzienaa nekaa vajag?
maya
izsveram prioritaates un noskaidrojam buutisko.. - piebilst
- 18.3.03 14:47
-
To jau arii jautaaju - vai sievietes neinteresē bauda/fizkultuura? :) (tas par tiem virzieniem).
Un ja neintresee, kaapeec tik daudzas ar klibojoshu dzimumdziivi kljuust par neirotiķēm? - piebilst
- fizkultuura nav bauda
- 18.3.03 14:55
-
Bezvārdis
es varbuut kaut ko nesaprotu, bet par kaadu baudu fizkultuuraa Tu runaa? cik es atceros no skolas fizkultuuras stundaam - bauda bija peec visas taas skrieshanas un lekshanas un bezjeedziigaas tautas bumbas ieiet dushaa. Trenninjam ar fizisku baudu manupraat nav nekaada sakara, ja vien neesam mazohisti. Bauda rodas peec tam. Un taa ir saistiita ar paarlieciibu par sevi, kas lai cik tas nebuutu diivaini, ir jau emociju lauks.
m. - piebilst
- 18.3.03 14:58
-
Par fizkultūru sexu nodēvēja skuka, ne es :) Es sexu sauktu par baudu, kas līdzvērtīga labai paēšanai, tusiņam draugu lokā. Un neizvairies no jautājuma par to, kāpēc rodas neirotiķes.
- piebilst
- neirotikjes
- 18.3.03 15:12
-
Bezvārdis
ja es gribeetu visu novienkaarshot, es teiktu, ka neirotikjes rodaas no taa, ka vinjas grib miileeties, bet vinjaam piedaavaa seksu. Cik ilgi iztureesi tuksnesii, kur gribas dzert, a tevi ar marineetiem gurkjiishiem baro?
Bet es vienkaarshot negribu un arii atbildet Tev nevareeshu. patiesiibaa domaaju, ka bezjeedziiga shii saruna.
maya - piebilst
- m veelreiz par atveershanos
- 18.3.03 09:07
-
Bezvārdis
nekam...doma...nekam
maya - piebilst
- 18.3.03 10:33
-
izstaas peec shizofreenijas, histeerijas utt ;D
- piebilst