somi par savu tatu paaraak labaas domaas bijushi.. "mees, nosveertaakaa naacija eiropaa", bet tai pashaa laikaa liels skaits taadu cilveeku, kam depresija, un liels skaits pashnaavibu, bet vispaar diivaini, ka praatiigaa somija (ja taa par valsti var saciit) ierocha atljauju dod no 15 gv., nenobriedushiem praatiem

kāpēc pēc viena psiha spriest par visu valsti?

Tā gan!

Nu kur te ir par VALSITI?

Kam interesē VALSTS?!

Es nespriežu par valsti, bet par visu tautu un valstu15-gadīgiem pusaudžiem (kā 14,5 gadīga pusaudža māte). Nu sviests viņiem galvā! Hormoni, visas lietas, tici man - ja arī pats neatceries, pie bērniem piedzīvosi.

Traks bija Matti Juhani Saari, neviens cits. Ierocis ir tikai dzelzis, tāpat kā, piemēram, automobīlis. Daudz interesantāks ir fakts, ka dienu iepriekš policija puisi intervēja sakarā ar tiem "You will be next!" video, ko viņš bija ievietojis internetā.

Velsn, es atkal spreižu, nezinot detaļas un vēsturi, tikai saklausījusies kaut ko Panorāmā!

Tu neatceries Aleksandru Korjakovu, kurš 1999. gadā Gulbenes bērnudārzā ar nazi nodūra trīs guļošas meitenītes un audzinātāju, jo "gribēja kļūt slavens"? Slimi cilvēki ir slimi cilvēki.

Atceros. Un, protams, apzinos, ka arī virtuves nazis var būt bīstams ierocis slima cilvēka rokās. Tomēr palieku pie pārliecības, ka visi pusaudži ir drusku neadekvāti un "slimi" - arī es tāda biju. Tiesa, nekad nenāca prātā slepkavot citus, tikai pašai griezt vēnas... bet laiki mainās. Un es nedomāju, ka vajag provocēt un atbalstīt noziegumu iespējamību, atļaujot nēsāt ieročus pusaudžiem.

Interesanti, ka gāzes baloniņus Somijā var dabūt tikai sākot ar 18 gadu vecumu. Cik saprotu, 15 gados ieroci var dabūt īpašos gadījumos, skaties 15. lpp..

No otras puses, ja kādam citam jaunietim tajā skolā būtu bijis ierocis, visticamāk nebūtu tik daudz upuru.

Jā, ierocis ir tikai dzelzis; jā, slimi cilvēki ir slimi cilvēki; jā, pilsoņiem ir jābūt tiesībām (pie tam ne tikai formālām, kā Latvijā) aizstāvēt sevi, citus līdzcilvēkus un savu īpašumu ar ieročiem, bet (c) Godmanis - nonāvēt ar šaujamieroci ir vieglāk nekā ar auksto ieroci, gan fiziski, gan psiholoģiski. Tā kā tie 15 gadi arī mani bik izbrīna.

Psiholoģiski nekā vieglāka. It sevišķi valstī, kur ir sena ieroču turēšanas un lietošanas kultūra, nevis kā pie mums, kur pat robežsargi ar šaujamo dažkārt apietas kā makaki.
Fiziski - varbūt. Pēdējam tipam it sevišķi. Bet līdz "fiziski" vispār nevajadzētu nonākt, ja jau dzīvojam sabiedrībā galu galā.

> Psiholoģiski nekā vieglāka

Nevaru piekrist. Imho nogalināt, no dažu metru attāluma vai pat vairāk, par centimetru paraustot kaut kādu tūdiņu, ir bik cita lieta, nekā pienākt intīmā tuvumā, tādā, kurā tu pieskaries, fiziski sajūti un saod savu upuri, un tad ietriekt viņa dzelzs gabalu.

> Fiziski - varbūt

Nu nezinu, man liekas, atšķirība ir graujoša.

> vispār nevajadzētu nonākt, ja jau dzīvojam sabiedrībā galu galā.

Līdz ļoti daudz kam nevajadzētu nonākt, jo dzīvojam sabiedrībā, bet nu.

Kā jau teicu, Somijā ir sena ieroču lietošanas kultūra. Tur tas nav "kaut kāds tūdiņš" kā pie mums, tur tas ir ierocis.

īsti nezinu, kas notiek prātā cilvēkam, kas nolēmis kādu nemotivēti nogalināt, bet, manuprāt, saošana tur ir pēdējā vietā.
Un ir cilvēki, kam dzelža ietriekšana cilvēkā fiziski nemaz nav tik apgrūtinoša. No tāda skatupunkta raugoties, Latvijā vajadzētu aizliegt sporta zāles, it sevišķi kikboksa treniņus. Tāpat arī malku turpmāk vajadzētu skaldīt, dzenot ķīļus pagalē, - cirvis Latvijā ir pārliecinoši slepkavības ierocis Nr.1.

Jap... tas ir zināms. Rezultāts na ļico i mass media!

Šauda jau šauda viņi tur vēl tos seskus un starplaikā uzlauž pa kādam DVD kodējumam :)

Arī naži, ķēdes, stieņi ir bīstami, bet tos taču neviens neaizliedz? Tavs puika arī varētu piekraut somu pilnu ar virtuves nažiem un iet ģērbtuvēs kādu padurstīt un pagraizīt, bet tas taču nenotiek?

Vienīgā problēma, kurai vajadzētu pievērst uzmanību, - tiem puikām pilnīgi acīmredzami bija sagājusi galva grīstē, bet neviens neiedomājās viņus piespiedu kārtā kādu pusgadiņu paturēt uz medikamentiem.

medikamenti nav risinājums, šķiet, iespējams, testējot izrādīros, ka kādiem 70% vajadzīgi medikamenti?
medikamenti, lai spētu dzīvot?

ja puikam ir jāliek internetā tādi viģiki, kādus viņš tur bija ielicis, viņu viennozīmīgi vajag ietupināt aiz atslēgas, pavērot un pabarot ar kādu ripiņu. štrunts par viņa dzīvošanas spēju, nu nedrīkst tāds staigāt apkārt.

tāpat bija ar pēdējo ķīnīzeri asv. visi redzēja, ka tas pajoliņš dzīvojas pa citām galaktikām un ir bīstams apkārtējiem, bet neviens neiedomājās neko darīt.

Laicīgi atšaut visus aizdomīgos... Objektīva un racionāla risinājuma tik un tā nav!

Nostāja visur ir līdzīga - nekaitīgie trakie lai staigā, bīstamie ir jāieslēdz. Tikai šad tad tas nedarbojas.