Wed, Jun. 10th, 2015, 12:19 pm

Par skaisto. Cik sapratu, kaut kāds Gerhards ir maķenīt uzbraucis kādai kundzei, kura izdomājusi sēdēt ceļa vidū. Fuj Gerhardam, protams, ja nejūt sava vāģa gabarītus, nevajag manevrēt šauros apstākļos. Un vispār, nav glīti tā darīt, dzīvam cilvēkam gar pakausi ritināties. It kā varēja pagaidīt, diemžēl katoļu dievkalpojumi ilgst nedēļām ilgi, un pa to laiku var izbeigties pārtika, ūdens un sākties kanibālisms.

No šejienes jautājumi. Kāpēc, piesakot masu psihozi, nav norādīts, ka ies vaļā satiksmes traucēšana? Ja ir pieteikts, kāpēc lēdijai priekšā nestāvēja policijas ekipāža ar mirgojošu bākuguni? Ja nav pieteikts, tad kurš bīskaps tagad par to atkāpsies un kādu strāpi dabūs baznīca?
 Leave a comment | 11 comments

Wed, Jun. 10th, 2015, 03:10 pm
[info]tipa75

Klāt nebiju, neredzēju, bet cik saprotams un izlobīts no ziņās pieejamā - bija arī pašvaldības policijas brašuļi, kurus karojošais antikrists esot ignorējis.
Thread - Reply

Thu, Jun. 11th, 2015, 10:12 am
[info]sirdna

Redz, kad aiztaisa 11.novembra krastmalu, tad brašuļus neviens neignorē, jo viņi ielas vidū nostellē automašīnu, nostiepj žogu un bargi vicina rungas. Neviens neignorē, brauc riņķī kā mīļie. Kāpēc šoreiz poliči atļāvās būt ignorēti? Mana versija ir tāda, ka viņiem neviens nelika slēgt kustību, abet uz savu galvu viņi to neuzņēmās darīt. Un kustību nelika slēgt tāpēc, ka pasākuma pieteicēji, kuriem bija jādomā ar galvu, nevis otru galu, neaizdomājās, ka visiem nepietiks rūmes un daži labi dabūs kvernēt akurāt brauktuves vidū.
Parent - Reply