Pilsoņi, cik daudzi no jums, sašutumā kvēlodami, skrietu bļaut pie Saeimas ēkas, ja, sacīsim, kāds Šlesers rīt nāktu klajā ar valsts optimizēšanas plāna realizāciju - Saeimu patriekt, pašvaldību, ministriju un valsts aģentūru darbinieku skaitu samazināt līdz 20% no esošā, bezdarbniekiem izsniegt lāpstas un cirvjus un aiztriekt ceļus labot un aizaugušos grāvjus tīrīt, visa vara Aināram un neviens necietīs?
Fri, May. 8th, 2009, 02:56 pm
Pilsoņi, cik daudzi no jums, sašutumā kvēlodami, skrietu bļaut pie Saeimas ēkas, ja, sacīsim, kāds Šlesers rīt nāktu klajā ar valsts optimizēšanas plāna realizāciju - Saeimu patriekt, pašvaldību, ministriju un valsts aģentūru darbinieku skaitu samazināt līdz 20% no esošā, bezdarbniekiem izsniegt lāpstas un cirvjus un aiztriekt ceļus labot un aizaugušos grāvjus tīrīt, visa vara Aināram un neviens necietīs?
Fri, May. 8th, 2009, 03:44 pm
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
antons_v
Un kurš, tavuprāt, varētu būt adekvāts lomas kandidāts. Repše? Lembis? Ēzeļa ausis viņiem, nevis Vadoņa statusu.
Fri, May. 8th, 2009, 03:47 pm
sirdna
Personīgi - nezinu, kurš. Ainārs vienkārši liekas piemērotākais.
Fri, May. 8th, 2009, 04:06 pm
antons_v
Ainārs ir baņģuga un preteklis, kas piemērots vienīgi cietuma parašas tīrīšanai.
Es šobrīd neredzu nevienu kandidātu un, godīgi sakot, nekādas diktatūras nealkstu. Bardaks valstī ir jānovērš pašiem pilsoņiem ar to, ka sāks aktīvi protestēt pret pastāvošo kārtību un nākamajās vēlēšanās iebalsos jēdzīgākus cilvēkus.
Es šobrīd neredzu nevienu kandidātu un, godīgi sakot, nekādas diktatūras nealkstu. Bardaks valstī ir jānovērš pašiem pilsoņiem ar to, ka sāks aktīvi protestēt pret pastāvošo kārtību un nākamajās vēlēšanās iebalsos jēdzīgākus cilvēkus.
Fri, May. 8th, 2009, 04:14 pm
sirdna
Problēmas nevar risināt tajā apziņas līmenī, kādā tās ir radušās. Vai nu gaišie spēki ar valstisko vīziju, vai arī Ainārs ar kājām uz galda un degunu urbinādams.
Fri, May. 8th, 2009, 04:23 pm
antons_v
Šī vispār ir milzu plaša tēma. Bet sazipojot visu pāris īsās frāzēs, izklāstīšu savu konceptu.
1) Nekā labāka par liber. demokr. nav, jo tā atbalsta indivīda tiesības.
2) Indivīdam ir ne tikai tiesības, bet arī pienākumi pret valsti tāpat kā valstij pret indivīdu.
3) Indivīda pilsoniskaie pienākumi ir būt politiski aktīvam, solidāram ar citu indivīdu taisnīgajām interesēm un censties nepieļaut netaisnību (šajā jēdzienā ietilpst korupcija, diskriminācija, etc.)
4) Tādi indivīdi paši no sevis nerodas, viņi ir jāaudzina.
5) Atbildīgu pilsoņu izglītība un audzināšana ir valsts prioritāte.
Jā, es zinu, ka tas viss izklausās pēc utopijas, taču daru visu, kas manos spēkos, lai to visu piepildītu.
1) Nekā labāka par liber. demokr. nav, jo tā atbalsta indivīda tiesības.
2) Indivīdam ir ne tikai tiesības, bet arī pienākumi pret valsti tāpat kā valstij pret indivīdu.
3) Indivīda pilsoniskaie pienākumi ir būt politiski aktīvam, solidāram ar citu indivīdu taisnīgajām interesēm un censties nepieļaut netaisnību (šajā jēdzienā ietilpst korupcija, diskriminācija, etc.)
4) Tādi indivīdi paši no sevis nerodas, viņi ir jāaudzina.
5) Atbildīgu pilsoņu izglītība un audzināšana ir valsts prioritāte.
Jā, es zinu, ka tas viss izklausās pēc utopijas, taču daru visu, kas manos spēkos, lai to visu piepildītu.