Bet ja Sauli Pērkonu Daugavu naciķi piesavinātos par himnu (ja vien jau nav), vai jums tā kļūtu mazāk patīkama? Lai gan taisnība - tas nav gluži adekvāts piemērs. Kurš gan te var objektīvi novērtēt Saules Pērkona Daugavas tīri māksliniecisko kvalitāti, brīvi, bez ideoloģiskās slodzes, kuras iespaidā tā, iespējams, tapusi, vai ar kuru laika gaitā apkrauta. Nu, nacistu apropriētais Vāgners, piemēram, tieši tāpēc daudziem ir nepatīkams. Pats nacismu nepiedzīvojis, un ne visai piekrītu, ka tā rašanos nepārprotami veicinājis, un tomēr kā karogs izmantots, un bijis arī antisemīts (lai gan mūzikā tas neparādās). Karminas Buranas pirmatskaņojums arī nacistu Nirnbergā notika un Hitleram ļoti patika. Jums ir kaut kas tāds vispāratzīti kvalitatīvs, meistarīgi nostrādāts, bet tomēr ideoloģiski nepieņemams? (Der piemēri arī otrā virzienā: "man visu laiku patika I Will Survive, bet tad, bļa, uzzināju, ka geju himna." Vai arī: "cik žēl, ka nevar skatīties Mīlestību un baložus, jo krievi besī.") |
|
Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry |
On 26. Oktobris 2016, 22:16, krishjaanis commented: Man filozofēšana kā tāda nav ideoloģiski pieņemama. Vēl man nav ideoloģiski pieņemami aizspriedumi pret ideoloģiski nepieņemamām lietām. On 27. Oktobris 2016, 10:00, krishjaanis replied: Man patīk, kā jūs, skaistuļi, te rindiņā esat gatavi masturbēt uz savu marginalitātes un sāpinošās pasaules pieredzi. Lai jau, masturbējiet droši, kamēr tētis nav pieķēris. Es tikmēr, kā jau naciķis, kopā ar pārējiem naciķiem latvietības pasvinēšanas vārdā padziedāšu "Dievs svētī Latviju", pie kuras jūs jau arī droši paklūpat un piedauzāties. Kur meitas zied, dēli dzied, šausmas, ne, cik ideoloģiski neatbilstoši un aizskaroši. |