jo drīzāk mēs atkratīsimies no ģimenes koncepta, jo drīzāk cilvēce varēs uzelpot (lai gan ar to arī literatūrai būs gals, bet tas nebūs tik sāpīgi, kā ir tagad).
|
jo drīzāk mēs atkratīsimies no ģimenes koncepta, jo drīzāk cilvēce varēs uzelpot (lai gan ar to arī literatūrai būs gals, bet tas nebūs tik sāpīgi, kā ir tagad). |
|
On 27. Aprīlis 2010, 02:20, ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} virginia_rabbit commented:ģimene var skaisti eksistēt arī jaunajos kontekstos/ bet tādas ir mazākuma domas. On 27. Aprīlis 2010, 11:20, virginia_rabbit replied:man ir palikushi prātā bila violas vārdi, ka cilvēks ir pietiekami liels, lai būtu gan labs mākslinieks, gan labs vīrs un tēvs, gan patīkams sabiedrības loceklis. un turpinot piebilda - man nepietrūks ideju, manis pēc - lai zog tie, kam viņu nav. un beigās, citējot kādu šrilankieti: muzeji ir vietas,, kur mēs liekam lietos, ko vairs neprotam lietot. On 27. Aprīlis 2010, 11:35, virginia_rabbit replied:protams, ka tur love/war un stuff. skaidrs, ka tikpat buutiska ir ari kvalitate - audzinashana. kam bērni, kam mācekļi.. sorry, vent, bet tu esi vienkārši superīgs onkulis tai mazajai meitenītei jaunmārupē. un pasties uz usni -kā viņa ir atplaukusi ar mazuli.. vienīgais, ko var pārmest, ka uzrodas bērni apstākļos, kur jau sevi pašu nevar pavilkt, bet principā tie vienkārši papildina dzīvību. un es godvārds neticu, ka vedjmah vai avral u.c. to noliegs On 27. Aprīlis 2010, 12:02, virginia_rabbit replied:radi ir radi. es arī nevaru saprasties ar to 3.pakāpes varzu. bet piemeram mana mamma un tētis bija vienpatīgi cilvēki un arī ģimene bija diezgan vienpatīga mainly. ģimene vispirms ir 2 cilvēku stāsts un mīlestība. tas par ko tu lamājies, ir kaut kāds stereotips. |
