rīt

« previous entry | next entry »
Dec. 17., 2008 | 11:43 am

agri 8.30 tāda sīka inteliģences revoLūcija pie Saeimas - Lūcija: jo arī histēriskais uguns un dedzināšanas motīvs figurēs, bet es vienalga iešu - citējot Cedriņu

the massive VAT increase on books means quite literally taking an axe to the Latvian language. The realities of publishing in Latvia are simple. Maybe a million and a half potential readers (the rest of the Latvian population doesn't read in Latvian). An average printing of only 1200. I could add a lot of detail to this, for instance on how readership shrank because the people who read books were pauperized -- but the point is that the margins in the book biz are tiny and few are in it for the money.

The VAT increase, from 5% to 21%, would bring in maybe half a million lats. Only maybe -- because some publishers are certain to go under and book sales are certain to drop. Is it worth snuffing Latvian for half a million? You couldn't tax Maseratis and Hummers instead? (No, but we are doubling the tax on public transportation...)

un tas IR revolūcijas sākums, to vienmēr ir sākuši vai nu zemnieki - kuri mums vēl ir, bet ir pazemoti - vai strādnieki, kuru vairs nav, jo te nekas netiek ražots, vai Jaunā strāva, lūk, tad šis ir stihiskais pirms-jaunās Jaunstrāvas izvirdums, ļoti labi. Laiks sākt!

Link | ir doma | Add to Memories


Comments {16}

kihelkonna

[#]

from: [info]kihelkonna
date: Dec. 17., 2008 - 02:33 pm
Link


brr. nekur neesmu lasījusi, ko tā pvn palielināšana reāli nozīmēs. vai, piemēram, tas būs no 5 ls uz 5,50? tāda starpība jau tagad ir starp dažādām grāmatnīcām, un centra grāmatnīcas (unītī viss ir dārgāks) tāpēc nenodeg. tāpat kā sastrēgumi nemazinājās no benzīna cenu kāpuma. grāmatas tāpat ir sasodīti dārgas, un tas, ka viņu izdevēji tagad iegūs tumsonīgu grāmatdedzinātāju slavu, diez vai veicinās lasītāju kāri pēc drukātiem tekstiem.

Atbildēt | Diskusija


silvija

[#]

from: [info]silvija
date: Dec. 17., 2008 - 03:18 pm
Link

te ir rakstīts, angļu valodā, tiesa, ko tā PVN palielināšana reāli nozīmēs. Pēteris Cedriņš to iezīmē.

un dedzināšanas simbolisms ir uz Saeimu, nevis pret tevi, vērsta IZTEIKUMA daļa. Tiesa, varbūt ne veiksmīgākā, un es arī tādu personīgi nebūt izvēlējusies, taču tas ir cerībā tikt sadzirdētiem darīts. Signalizē izmisumu, kāds pārņem vienu no pēdējām vēl kaut ko ražojošajām - un radošajām - industrijām. Varbūt var sākt mācīties redzēt būtību aiz biedējošām metaforu fasādēm? un raustīties mazāk. nepiedienīgi pusmūžā vēl raustīties.
man pašai skumji, ka aizstāvot izdevējdarbību, tai pašā iekavā it kā jāaizstāv divdomīgā Zandere un glupā Kilbloka - kas izdod makulatūru un ekspluatē ļaužu nepieciešamību izglītot bērnus, jo nekas man nevarētu būt svešāks par tādām "benjamiņām", taču šī ir tā reize, kad jāskata LIELĀ bilde, proti, tas, kāds trieciens šis gājiens šobrīd ir trauslajai un komplicētajai radošajai industrijai, ko sauc par izdevējdarbību, kopumā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


kihelkonna

[#]

from: [info]kihelkonna
date: Dec. 17., 2008 - 03:38 pm
Link

katastrofu var piesaukt dažāda smaguma gadījumos; cilvēki to piesauc bieži, tāpēc tas neliekas nopietni. Cedriņš nepasaka, par cik sadārdzināsies grāmatas. ja tas būs 15 santīmi pie katra lata - man liekas, tas nav diži daudz; grāmatas tik un tā ir tik dārgas un dažādas. ja jau pie pašreizējām cenām cilvēki pērk grāmatas, tad nekas viņus no tā neatturēs. vispārējā krīze ietekmēs daudz vairāk nekā grāmatu cenu kāpums.
es nezinu neko daudz par tām izdevējām. viņas varu iepazīt tikai caur presi, un tā melo. bet dedzināšana... pret nāvessodu cīnīties ar publisku slepkavības izdarīšanu? tas, tāpat kā apmētāšana ar ekskrementiem, neliekas cienījami. var jau dedzināt kaut ko citu, kaut vai putnu biedēkļus ar ministru sejām, bet nevis grāmatas.
saproti, man ir žēl to grāmatu. viņām ļoti sāpēs, viņas nosmaks, raustīsies un nevarēs izbēgt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Kulta figūra

[#]

from: [info]melora
date: Dec. 17., 2008 - 04:25 pm
Link

Neviens tās grāmatas nededzinās. Tikai sakraus lielā kaudzē un nosauks to par sārtu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


kihelkonna

[#]

from: [info]kihelkonna
date: Dec. 17., 2008 - 05:52 pm
Link

tagad skaidrs. (bet droši vien es neesmu vienīgā, kas pārprata.)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Kulta figūra

[#]

from: [info]melora
date: Dec. 17., 2008 - 06:10 pm
Link

Jā, kaut kā neveiksmīgi tas tiek pasniegts.

Atbildēt | Iepriekšējais