June 2009   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Loģika, loģika...

Posted on 2004.12.01 at 03:54
Noskaņojums: neloģisks
Apkārt skan: At One PM
Riebjas cilvēkos tieksme mūžīgi visam meklēt kaut kādu loģisku iemeslu. Kāpēc gan dažas lietas nevarētu vienkārši pieņemt vai nepieņemt, nemeklējot tajās neko dziļāku ? Daudz kas taču notiek tāpat vien, vienkārši, tā ir jānotiek.
8 comments  Leave a comment
Add to Memories   Tell A Friend

Comments:

Iemests ! [info]koijots kad ? 2004-12-01 16:31 (Link)
piemēram?
(Reply) (Thread)
Iemests ! [info]koijots kad ? 2004-12-01 16:32 (Link)
Kas notiek tāpat vien, kam obligāti jānotiek?
(Reply) (Parent) (Thread)
MiaMia
Iemests ! [info]silent_thoughts kad ? 2004-12-01 16:34 (Link)
Sniegs snieg. Tāpēc, ka ir ziema un viss. Labi, ir tur visvisādi iemesli, saistīti ar atmosfēru, bet ne par to šoreiz ir runa.
(Reply) (Parent) (Thread)
Iemests ! [info]koijots kad ? 2004-12-01 16:43 (Link)
Nē! Tas tak absolūti nekur neder! Nu ir ziema, bet sniegs var snigt arī rudenī, un sniegs var nesnigt ziemā. Tas ir tas pats, ja es teiktu, ka Mēness spīd, tātad Mēness izstaro gaismu, vai arī, ka iela ir slapja, tātad ir lijis lietus, vai "kokam ir nobirušas lapas, tātad ir rudens".
(Reply) (Parent) (Thread)
Iemests ! [info]koijots kad ? 2004-12-01 16:45 (Link)
Ar šādu pieeju Tev labāk filosofijas, bioloģijas, fizikas, u.tml. fakultātēs nerādīties. Uz teologiem gan vari doties.
(Reply) (Parent) (Thread)
MiaMia
Iemests ! [info]silent_thoughts kad ? 2004-12-01 18:17 (Link)
Nu okei, es pārspīlēju ar to, ka dažas lietas notiek tāpat vien. Vienkārši, man riebjas tie, kas vienmēr meklē loģiku tur, kur viss tāpat ir acīmredzams. Ar šo postu es tieši to domāju.
(Reply) (Parent) (Thread)
Iemests ! [info]koijots kad ? 2004-12-01 18:26 (Link)
Problēma ir tajā, ka acīmredzamais mierīgi var izrādīties kļūdains un nepareizs. Piemēram, zeme ir plakana, jo savādāk mēs no tās nokristu. Acīmredzami agro viduslaiku eiropietim. Tiesa, senie grieķi domāja, pat pierādīja, ka zemei tomēr ir aptuvena lodes forma. Vai arī, 16. gs. parastam cilvēkam bija acīmredzami, ka smagāks priekšmets par gaisu nevar lidot, 18. gs. amerikānim acīmredzami, ka cilvēks nav dzīvnieks, 21. gs. āfrikas nēģeris ņirgs par to, ka gaisma ceļo ar kādu ātrumu, jo ir tak acīmredzami, ka gaisma parādās uzreiz.
Un cik daudz no tā, kas mums ir acīmredzami, īstenībā ir tīrās muļķības?
(Reply) (Parent) (Thread)
MiaMia
Iemests ! [info]silent_thoughts kad ? 2004-12-01 21:08 (Link)
Liki aizdomāties.
(Reply) (Parent)
Previous Entry  Next Entry