Comments: |
Man šķita, ka ir tieši otrādi.
Nekas šajā pasaulē nav tāds, kā izskatās.
Viņa visu laiku barojās no tā, ka es pārdzīvoju par to, ka mums viss ir tik sadirsts. Es par to vairs nepārdzīvoju! Tagad es patiešām esmu dziļi pārliecināts, ka viņa kā cilvēks ir mēsls un galīgi nav tā vērta, lai es par kaut ko pārdzīvotu! Tā ir tik atbrīvojoša sajūta.
Nopietni? Ja viņa tev būtu tukša vieta, nebūtu šī un daudzu citu ierakstu. Tukšās vietās provokācijām nebūtu jāsanāk, a tu (nez, moš jūs abi)tik ņemies un ņemies, trakāk kā tāds tīnis, kam jaunākais siblings ieriebis. Abiem gribas, lai tas otrs uz ceļiem nolūdzas, atvainojas un nekad neaizmirst kāds slikts ir un vienmēr būs, un lai visa pasaule arī to zina. Ej tak pameditēt labāk uz kko pozitīvu.
Es jau 1000 reizes esmu atvainojies. Viņa negrib, lai es atvainojos, viņa grib, lai es ciešu. Viņas astrālie parazīti no tā barojas.
Nubet ko tad tu/jūs gribat panākt? Nevienam tava atvainošanās nav vajadzīga, a tu ar to nēsājies un par katru cenu gribi iesučīt un justies pārāks. Pie kam ne par ko, jo tava atvainošanās ir tikai vārdi, ar vārdiem nepietiek. Un klusu stāvēt tu acīmredzami neproti, tā vajag pēdējo vārdu paturēt, šito bet es! bet es ! es jau tāds labs, a viņa! Cieņu raisoši būtu, ja vismaz kāds no jums spētu ignorēt otra izplūdušos spļāvienus, es tiešām būtu priecīga par jums abiem. A to zajebalo, tūlīt meklēšu nobanot nafig. Un nepūlies man atbildēt kkādu kārtējo attaisnošanās huiņu, labāk paklusē.
Var jau būt, ka tā nemaz nav viņa. Bet vnk kāds, kas sen nav dabūjis pa muti. Vai arī vnk garīgi slimais. Ja tevi tas iepriecina, es tagad cepos par jebko, kas slēpjas zem vārda "komentaarietis".
tā nav viņa. un es arī nē. un pat nefolks tas nav.
Aa tu zini shii astraalaa paraziita identitaati?
es esmu redzējusi, kā šis vienā vecā diskusijā sajauc žurnālus (vai speciāli parāda otro, es nez).
Man liekas, taa vareetu buut sieviete. Vai kaads, kas saistiits vairaak ar sievishkjo energjiju.
I mean, tikai sievietes vai pasiivi agresiivie speej buut tik negatiivi.
tā nav sieviete, ja es nekļūdos, un neviens no taviem usual suspects.
Nu es zinu ka tas nav nefolks, energjeetiski ljoti liidzinaas Egijai, ticu, ka laikam nav vinja.
Tas ir kaads vinjas draugs paljubomu.
klau,
tev visur rādās e. (vai viņas draugi) tu izmanto katru iespēju par viņu parunāt runā par viņu arī pilnīgā randomā
un tu tiešām uzskati, ka viņa tev ir tukša vieta? da tev neviena bijusī vēl nav tik dziļi smadzenē ielīdusi, cik nu es lasu šo cibu.
es varbūt neesmu tavs lielākais fans cibā, bet šis tev nenāks par labu, ir vērts patīrīt galvu.
Patiesiibaa es tagad runaaju par attieciigo komenteetaaju. Kursh/kura man nekad neraksta neko labu. Kjidaaju vinja personiibu, sodot vinju. Un komentaari gandriiz vienmeer vinjam saistiiti ar e, taa tas vnk ir.
a tas nenozīmē, ka draugs, te 2/3 komentētāju, kas izteica savu viedokli akūtā konflikta laikā, nevienu no jums vispār nepazina.
tikai draugs var pateikt: "mēļo, ka tu uzmācies meitenēm regulāri un ilgstoši" (kas, protams, bija domāts par manu "uzmākšanos" (mēģināšanu noslēgt mieru) tai stervai - aina, ko viņa izplata saviem draugiem). Un, kas vairs nenotiek.
nē, tas ir par citu lietu. tu tikko apstiprināji manas aizdomas par to, kas ir šis cibiņš. bet negribu stukačot, tāpēc gribi tici, gribi netici (ka nav e. draugs).
Ja, interesanati, par KĀDU lietu tas ir?
Un viņš, izrādās, zin kaut ko par manu privāto dzīvi, kaut ko tādu, ko pat es nezinu?
Man uz brīdi likās, tas varētu būt Mincīc, bet nez. Vispār jau kāda starpība, viņš pats sevi jau ir sodījis, piedzimstot par dauni.
(bet ja ļoti gribas noskaidrot patiesību, iesaku piefiksēt ip adresi; vajadzētu sakrist ar vienu citu tavas cibas biežu viesi)
Tu taču esi talantīgs superstalkeris!
man ir darbs mājās, un tējas pauzēs es bieži lasu cibu :(
Tu domaa socioniku ar "miraazhas"? Superego.
Nu ja tu esi ISTP, tad loģiski, ka par nelieti uzskatīsi INFP, tā ir iekārtota šī pasaule.
Nu kaapeec tu man liec atkaartoties? Es esmu skaidrojis, kaa radaas mans nelietiigais komentaars par vinjas narkotiku tirgoshanu. Kad beidzot mees fiziski shkiiraamies, man likaas, ka tagad beidzot, kad vinjai vairs nav jaabrauc virsuu par sadziives teemaam, mees vareetu komuniceet kaa cilveeki, vairs tachu nekas nav jaaadala. Es nezinaaju, ka tad iistais negatiivais tikai saaksies un vinja pierakstiis savaa blogaa palagu palagus ar visu negatiivaako par mani, veel piepushkjojot. Manupraat tas bija nelietiigi no vinjas puses, njemot veeraa, ka es biju noskanjots uz mieru un dariiju visu, lai mees shkirtos ar mieru.
Ja es raxtiitu par vinju tik daudz negatiivaa, mani uzreiz visi nosodiitu. Nesaprotu, kaapeec tas, ka vinja taa dariija pret mani, vispaar netiek ieveerots kaa kaut kas. "Nabadziite bija izbesiijusies no sliktaa manis. Kursh nebuutu?" Tu saproti, ka tas ir saapiigi, ja par tevi bijushais taa raksta tik daudz publiski?
Ne jsu vinjas deelj man vajag vinjai piedot, bet sevis deelj - negribu naakamajaa dziivee piedzimt 3d, lai atkal satiktu sho vai liidziigu cilveeku un turpinaatu "risinaat" (sasiet veel cieshaak - kaa jau tas cietuma planeetaa notiek) karmiskos mezglus. Es saprotu, ka vinjai karmiskie mezgli ir totally ok. Kaa arii palikshana 3d. Bet man nav ok.
Es vnk neesmu pieradis šķirties apzināti turot naidu sevī tāpēc es viņu "neliku mierā", man vnk intuitīvi tas neliekas pareizi. Es esmu uz 4d (5d whatever) tendēts, es zinu, ka karmiskie mezgli notur 3d. Ja tu sasienies ar 3d, tas tevi arī padara 3d, I mean attiecībās mēs apmaināmies ar karmu. Un konfliktējot ar 3d cilvēku (tādu kas nesaprot šos garīgās brīvības konceptus) ir grūtāk būt brīvam jo daudz vieglāk piedot/šķirties ar mieru ir ar cilvēku, kas tiecas uz to pašu, nevis kas tiecas uz naidu. Agnese Bērziņa teica, ka, ja tu gribi piedot, bet tas tiešām ir grūti, vajag iztēloties to otru kā fiziski mazāku (un viņa turēja rokās Mikimauša lelli). Es tev piedodu, Mikimausi. Sevis dēļ, jo es gribu būt brīvs. Un nepiedzimt vairs 3d.
Kā jau es citā ierakstā rakstīju: lai ko cilvēki runātu, viņi runā par sevi. Un tagad arī - tu, man nepajautājot, izlēmi, ka Mikimauss man simbolizē kādu, kas ir sliktāks par mani terpretācija, tava karma, tava pasaule. Man tas simbolizē ko citu - kādu, kas man nevar nodarīt pāri. Tieši bailes mūs šķir no beznosacījumu mīlestības. Un nekas cits.
izlaistie vārdi/burti: tā ir tava interpretācija (...)
Varbūt pēc tam samierināties jā, bet pašās attiecībās tādas lietas kā mīļums, pareizā atmosfēra attiecībās - tas ir TIKAI UN VIENIIGI uz INFP pleciem. ISTP ar to vispār nenodarbojas. Gribu izlādēties - izlādēšos uz otra garastāvokļa rēķina. Kā tas ietekmēs turpmāk attiecības - pilnīgi pohuj.
Nelietiiba manupraat ir eetiskas dabas defekts. Probleema ar ISTP ir, ka vinjiem eetika vispaar nav saprotama, vinjiem nelietis ir tas, kas nav tik praktisks/izdariigs kaa vinji (logisks un sensors), vinji nelietiibu nekaadi nesaista ar sajuutu un emocionaalo attieksmi.
Taadaa veidaa vinja tic, ka es esmu nelietis, jo es tachu neizdariiju to un to. Un es ticu, ka vinja ir neliete, jo vinjas sajuutas pret mani bija nelabveeliigas. Izdariishana vai neizdariishana man nav galvenais, man galvenais ir sajuuta , ar ko cilveeks kaut ko dara. Un vinjai otraadi.
Ja tev ir pareizaa attieksme, tas pavisam logiski izpaudiisies attieciigaa darbiibaa. Miilestiiba izpauzhas kaa attieksme (sajuuta) un darbiiba. Citi domaa, ka miilestiiba ir darbiiba, kurai pashai par sevi buutu jaanoziimee, ka zem taa ir arii sajuuta, lai gan iignums, necienja un nemiiljums nav diez ko paarliecinoshas paziimes pirmajiem.
Viens domaa, ka nelietis ir tas, kas veel ljaunu, pat ja kaut kaadu iemeslu deelj to neizdara. Otrs domaa, ka nelietis ir tas, kas izdara kaut ko ljaunu, pat ja tas ir netiishaam un tam nav nekaada sakara ar ljauna veeleeshanu. | |