Reptiliāņi?
Kas Tev tie tādi?

(Reply to this) (Thread)

Tās ir ļoti saprātīgas, bet dēmoniskas būtnes, kas dzīvo pazemē un vienmēr kāro pakļaut cilvēku rasi. :) Jāņa Atklāsmes Grāmatā teikts, ka Sātans tiks nomests pazemē uz 1000 gadiem un pa visru uzlikti vārdojumi, lai netiktu ārā. To es saistu ar tuvojošos Zelta laikmetu, kas būs Zelta laikmets Kali-jugā. Pēc tam Sātans tiks izlaists un Kali-juga turpināsies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāds kalijugai zelts, kad kalijuga beigsis, tad viss uz zeltu. kalijugā viss ir slikti, bet tas normāli.

bet es neko no mitoloģijas nezinu, tik tā biju sapratusi, ka laikmets pēc definīcijas pēdējais ļaunums, so, kāds gan tur zelts..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nerunāju par Kali-jugas Zeltu, bet par kali-jugā iestarpinātu Zelta laikmetu (kā tas notiek retā kalijugā, ne katrā). Tas noziimee, ka uz 10 000 gadiem kalijugas NEBUUS un buus Satja juga. Vot taa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ha, tāpat nesaprau! Bet,ja Tu saki, ka būs labāk, tad gribās ticēt.

(Reply to this) (Parent)

ēdenes čūska, reptiliāņi, sātans, kalijuga un vēl jāņa atklāsmes grāmata. pilnai paranojai pietrūkst vien ļauno viesu no kosmosa, kuri naktīs pavisam nekaitīgiem pilsoņiem izzog iekšējos orgānus un iemontē galvā mikročipus, lai lasītu viņu domas.
eu, bhakta! kam tev tādi murgi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1)reptiliaanji un saatans un kali ir viens un tas pats;
2)jaanja atklaasmes graamata ir veeda;
3)man nav paranoja, jo mani sargaa Dievs;
4)negatiivi ir nevis zinaat patiesiibu, bet nezinaat.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1)es varu pieņemt, ka sātana figūrai ir kāda līdzība ar kalijugas valdnieku dēmonu kali. bet no kādām vēdām nāk zināšanas par dēmona kali un nāgu saistību?
2)jāņa atklāsmes grāmata pāris gadu tūkstošus ir radījusi pārāk daudz murgu, pārpratumu, šķelšanās, karu un nāvju, lai to ar tīru sirdi nodēvētu par 'svētu' šī vārda, khm, tradicionālajā izpratnē. :) es domāju, ka sen būtu laiks šo poētiski skaudro redzējumu pilno grāmatu atdot tās autoram ar pievienotu pateicības vēstuli. murgi tieši tādēļ ir murgi, jo tie spēj ikvienu realitātes fragmentu skaidrot kā īpašu zīmi attiecībā pret nerealitātes konstrukcijām. un apokaliptiskie pravietojumi šajā gadījumā nav neko labāki vai svētāki par noziedzīgo organizāciju sazvērestības teorijām vai idejām par citplanētiešu invāziju. un, ejot dziļāk, mēs nonākam tikai pie ahamkaras, slima ego, kas vēlas būt īpašāks, vismaz ar to, ka tieši mans vārds ir ierakstīts dzīvības grāmatā, nevis manas kaimiņienes vārds, kas ārēji ir tik dievbijīga, bet sirdī taču īsta ragana.
3)ļoti jauki, ka tevi sargā Dievs. no kā tieši Viņš tevi sargā?
4)tu taču zini, kas ir Augstākā Patiesība. kāda joda pēc tev vajag apgrābstīt vēl visādas ēdenes čūskas? tev ir par šauru?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man npatīk meklēt prātā sakarības starp dažādām teorijām. tā ir mana materiālā pieķeršanās, bet es viņā īpašu ļaunumu nesaskatu. agrāk es ļoti studēju socioniku un vēl vienu "jaunizceptu psihologjijas teoriju".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mīlīgi. kas ir "jaunizceptā psihologjijas teorija"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://www.strannik.de/lovesyntax/ (griba ir kaa uguns, logjika - gaiss, emocijas - uudens, fizika - zeme).
tests ir ja tu dali konfektes un kaads panjem vairaak un tev nesanaaks iedaliit visiem un tev jaapanjem no vinja atpakalj, ko tu dariisi?: 1)atnjemsi, 2)paluugsi (emocionaalaa iedarbhoshanaas), 3)paveeleesi atdot vai 4)paskaidrosi. tas, kaadaa seciibaa tu darbosies, nosaka, kaads tev ir psihosofisko funkciju izvietojums griba, emocijas, logika, fizika.
agape jeb pilniigaakaa miilestiiba buus ar taadu cilv. kam vi9ss ir preteejs: kur tev 1,2,3,4,. tur vinjam 4.3.2.1.
fiilija jeb miilestiiba uz liidziibas pamata buus, kur vienaadi un eross jeb kaisliiba buus kur 1. un 3. samainiita vietaam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

no tipoloģijām man tīri labi patīk eneagrammas. http://www.enneagraminstitute.com/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mēļo, ka premu nevar saprast ar logjiku un par to dizhi spriedeleet. Un prema ir pati no sevis bez kaada cita ceelonja. Un tomeer miilestiiba balstaas uz viena principa, vizmaz agape. tu esi vienlaiciigi vienaads ar otru un atshkiriigs. ja ir tikai vienaadums, tad ir kaa "viss ir viens brahmans". ja ir tikai atshkiriigais tad ir kaa "mums ir bail no Dieva".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

prema... ņam!

(Reply to this) (Parent)

man liekas, ka tev ir nesmuks pimpis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

intuīcija? gaišredzība? priekšnojauta?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, tev jūzerbildē bija uzzīmēts tās kā burkāns

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, tas nau mans

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man noteikti smukāks!

(Reply to this) (Parent)

priekshnojauta ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:*

(Reply to this) (Parent)