sickboy - [entries|archive|friends|userinfo]
sickboy

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Aug. 28th, 2019|12:59 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Ir bijušas daudzas diskusijas un berzes starp "skeptiķiem" un intuītiem, bet ir tā: Lai arī intuīti bieži kļūdās, viņi pirmie nonāk pie patiesības. Skeptiķi tikai beigās kāda intuīta atklāto teoriju vai nu noraida vai pieņem, bet skeptiķi nekad nebūs jaunatklājēji. Piemēram, situācija policijā: tiek vāktas baumas par noziegumu, baumas par noziedznieku un uz šo baumu un netiešo pierādījumu pamata kādam policistam rodas pietiekami liela ticība, ka konkrētā persona varētu būt noziedznieks, kas ir pietiekami, lai viņu vismaz aizturētu, nopratinātu, iespējams tiesātu un iesēdinātu. Skeptiķi šajā analoģijā ir tiesneši; intuīti - izmeklētāji. Ja pasaule sastāvētu tikai no skeptiķiem, neviens noziedznieks netiktu notverts, jo skeptiķi nepārliecina baumas un netieši pierādījumi. Vai tas nozīmē, ka noziedznieki neeksistē, ja to vaina nav tiesā pierādīta? Skeptiķis teiktu, ka jā - neeksistē. Un tieši tāpēc neeksistē, piemēram, citplanētieši. Jebkuram intuītam šāds domu gājiens liktos, mazākais, absurds, bet skeptiķis domās, ka tas ir ļoti gudri un racionāli. Interesanti, ko skeptiķi domā par sistēmas (un viņi taču mīl sistēmu!) radīto profesiju kā noziegumu izmeklētājs? Šī profesija pavisam reālus noziedzniekus palīdz dabūt aiz restēm, bet izmeklētājs darbojas, lielā mērā lietojot intuīciju - uzklausost arī, ko kāda tante teica un apskatot netiešus pierādījumus.
Bet jāpiebilst, ka lielākā daļa, kas sauc sevi par skeptiķiem, patiesībā nav īsti skeptiķi, bet pastāvošās sistēmas un status quo dedzīgi aizstāvji. Sistēmu viņi neapšauba nekad.
linkpost comment

Comments:
From:[info]khosmos
Date:June 28th, 2015 - 03:36 am
(Link)
Pirmkārt, kas ir "skeptiķi"? Ar šo tu laikam domā sensorus sociotripus. Iespējams, būsi pārsteigts, bet esmu satikusi skeptiskus jeseņinus! Turklāt tādus, kas drīzāk paļaujas uz racionālu, loģisku argumentāciju nekā kaut kādiem shady info avotiem ar neskaidru terminoloģiju, kas atrodami kkur thrashy part of the web.
Otrkārt, ar intuīciju nepietiek, lai atklātu noziegumu - nepieciešamas arī prasmes un zināšanas. Realitāte nav melnbalta, u know, tēze, antitēze un sintēze. Cik daudz izmeklētāju personīgi pazīsti? Esi specdienesta aģents?
[User Picture]
From:[info]sickboy
Date:June 28th, 2015 - 09:28 am
(Link)
Nē, neuztraucies, es te nedomāju apvainot visus sensoros sociotipus. Reizēm šie "skeptiķi" patiesībā ir arī intuitīvie sociotipi. Piemēram, šādi cilvēki:
He …
1)disliked obscure reasoning and unsupported assertions
2)took all things to their logical conclusion
3)tried to organize life on purely rational basis
4)believed that men can be persuaded by arguments

Tu (vai daudzi citi sensorie) laikam nekad nesapratīs, kā mēs, intuīti atšķiram pareizo informāciju no nepareizās. :D Tas jau nenozīmē, ka es nekļūdos, bet, ja es paskatos atpakaļ, es esmu ar laiku apšaubījis gandrīz visus ceļus un personības, kas kādreiz bijuši mana autoritāte (ar ko es esmu rezonējis kādu brīdi). Varbūt tu būsi pārsteigta, bet es pats sevi uzskatu par skeptiķi, bet ne tādu, kam tas ir pašmērķis.
Lai nonāktu pie objektīvākās patiesības, nepieciešams apvienot vīrišķo (statisko, racionālo) ar sievišķo (plūstošo, vijīgo). Ja ir tikai pirmais, cilvēks ir "skeptiķis", bet nekad nekļūst par jaunatklājēju un neredz acīmredzamas patiesības deguna galā. Ja cilvēks ir tikai otrais, viņš ir tāds, kas akli seko reliģijai (piemēram, pāvestam) vai visādiem Guru, kas var arī būt krāpnieki, bet viņam tas ir vienalga. Tikai apvienojot abas šīs enerģijas, var nonākt pie patiesības, kāda tā ir.
[User Picture]
From:[info]sickboy
Date:June 28th, 2015 - 09:32 am
(Link)
Jā, un otrais ceļš nav tikai ticība krāpniekiem, bet arī uztveršana. Tas ir tas, ko mākslinieki un mūziķi dara: viņi uztver mākslu un mūziku no Kosmosa. Un tāpat patiesību par šo pasauli var uztvert, lietojot līdzīgas metodes. Tikai šie cilvēki kļūst par jaunatklājējiem. Sliknts mūziķis ir tas, kas nevis uztver no Kosmosa, bet sacer dziesmas pēc konkrētas akadēmiskas shēmas - viņa mūzika ir garlaicīga un bez oriģinalitātes un "odziņas".