Manuprāt, viena no lielākajām problēmām ir tā, ka cilvēki reizēm "argumentētu diskusiju" uztver kā tādu sacensību, kurā svarīgākais ir nevis nonākt tuvāk patiesībai, bet sakaut pretinieku un viņa viedokli. Tas noved, piemēram, pie tā, ka cilvēks atsakās mainīt savu viedokli pārliecinošu pierādījumu gaismā un spītīgi turas pie saviem sākotnējiem uzskatiem, jo zaudēt tos nozīmētu zaudēt intelektuālajā cīņā.

(Reply to this) (Thread)

Tas tāpēc, ka visiem tāpat skaidrs, ka katrs pieturēsies pie sava enīvei, viena pasaules uzskats ir veidojies daudzu gadu gaitā un to neizmainīs kaut kāda diskusija internetā, vienīgais, ko var darīt - samazināt pseidoskeptiķu iedomību, parādot viņu vājos punktus un viltus argumentus.

(Reply to this) (Parent)

Te ir apskatīts pierādījumu jautājums: http://www.debunkingskeptics.com/Page18.htm

(Reply to this) (Parent)

kas ta tā foulija tāda ir?

(Reply to this) (Parent)