Forši, tātad mums ir sakarīgi mediji.

/Ja tur strādātu kāds žurnālists, kas uzrakstītu rakstu, kas paustu savādāku viedokli,/

to būtu elementāri apgāzt.

//t.i. tā ir viņu personīgā preference un pārliecība, ko viņi vēlas izplatīt šajā pasaulē; vai arī tam ir kāds sakars ar lobēšanu un ietekmi no ārpuses.//

Varbūt tāpēc ka šīs idejas ir pamatotas un patiesas? Tāda ir patiesība?

(Reply to this) (Thread)

nebuutu viegli apgaazt, man ir viegli apgaazt eksperta kaarlja streipa infantilos spriedeleejumus, bet vinji nekad neljaus izxxteikties preteejiem viedokljiem, jo tieshi vinjus ir viegli apgaazt. un ko dara cilveeki, kuru spriedumus ir viegli apgaazt? pareizi - vinji nodarbojas ar cenzuuru. vinji ljauj izteikties tikai vienai pusei un aizrautiigi cenzee otru pusi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Prasītos drusku vairāk konkrētikas. Tieši ko K.Streipa teikto tu vari viegli apgāzt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To, ka viņš teica, ka Tramps nekad neuzcels sienu un to bloķēs tiesneši. Augstākā Tiesa ir Trampa pusē un pat, ja kaut ko bloķētu radikālo demokrātu tiesneši, Augstākā Tiesa atceltu viņu blokādi. Streips par to laikam neko nezin.
Streips domā, ka Tramps ienīst musulmaņus, tāpēc bija ieceļošanas aizliegums no dažām musulmaņu valstīm. Viņš nezin, ka aizliegums attiecās uz tām musulmaņu zemēm, ar kurām Obama (kurš bija daudz vairāk noskaņots karot) bija karojis. Kur ir prāts karot ar kādu, izpostīt viņa valsti un tad importēt no tās valsts cilvēkus, kas ienīst ASV?

(Reply to this) (Parent)