Tava dedziigaa ticiiba ka nekas nenotiek, arii ir tikai ticiiba. Amerikaa to sauc par jaashanu karuselja zirdzinjaa - kad cilveeks kategoriski neskatiisies uz faktiem un taapat paliks pie sava. Tad cilveeki par taadu cilveeku domaa: oh vinjsh ir savaa zirdzinjaa. Tas ir tas pats kas absoluuti ticeet ka riit buus aresti vai ka dziivo zobu feja utt. Taa ir ticiiba. Tu esi ticiigais, tu nekad nerunaa par faktiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Būsi mani pārpratis - es neapgalvoju, ka nekas nenotiek. Es ierēcu par tavu kārtējo mēģinājumu kaut ko prognozēt pēc tam, kad esi šajā jomā nofeilojis jau nezin cik reizes.

Un par faktiem - kā to ņem. Par pārmaiņām ASV es tiešām nerunāju, jo tik smalki neesmu iedziļinājies visos tajos procesos, lai varētu tēlot ekspertu (tiesa, daži citi, kas tomēr tēlo ekspertus, kā izrādās, arī laikam nav pietiekami iedziinājušies, lai viņu teiktajam būtu kaut kāda nozīme). Bet tas, ka ka tavas prognozes nav piepildījušās - nu, tas ir fakts, patīk tev vai nē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Starp citu, es nemēģinu kaut ko prognozēt, tikai citēju kaut kādu cilvēku teikto. Tāpat kā tu savā blogā varētu citēt Kārļa Streipa, Mārtiņa Hirša vai Sandras Veinbergas sacīto. Tas nenozīmē, ka tu uzreiz visam 100% piekrīti, tikai parādi, ka ir arī šādi viedokļi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja es citētu kādu viedokli, kuram nepiekrītu, es, kā minimums, pievienotu savu komentāru, lai jebkuram lasītājam skaidrs, ka nepiekrītu. Tāpat vien, neko pašam nepasakot, dalīies ar citātu, kuram nepiekrīti, ir muļķīgi un bezjēdzīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es neesmu tik radikāls kā tu. Man nav tikai 2 varianti: 1)piekrītu 100%; 2)nepiekrītu 100%. Man ir arī: 3)bez komentāriem; 4)interesants viedoklis, bet grūti spriest; 5)izskatās ticami; 6)izskatās neticami, bet nekas nav neiespējams utt. Man nav tikai melns vai balts. Un nefolks vēl mani sauca par melnā-baltā cilvēku. Kā viņš sauktu tevi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nezinu, kā kurš sauktu mani, bet man tevi prasās saukt par analfabētu. Nezinu, kā jālasa mans iepriekšējais komentārs, lai to saprastu tā, ka man ir tikai 2 varianti.

(Reply to this) (Parent)

Bet katru reizi, kad es to daru, tu sāc savu apnicīgo cepšanos. Nekādu faktu, vienmēr tie paši komentāri. Vienveidīgā bezfaktu prāta pišana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kādus faktus par vēl nenotikušiem notikumiem tu gaidi? Jei bogu, man nav laika mašīnas, nevaru aizceļot nākotnē un atvest tev laikrakstu no šī gada oktobra.

(Reply to this) (Parent)