Kas tad būtu tās "patiesās aptaujas"? Tie dati ko es norādīju, balstās uz 40 dažādu publiski apskatāmu aptauju rezultātiem, tā ka uz priekšu, liec galdā savus datus. Konkrētiku vajag, nevis tukšu muldēšanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Taas kas bija preciizaakaas pirms veeleeshanaam un visvairaak sakrita ar veeleeshanu rezultaatiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāds nah sakars ar aptaujām pirms vēlēšanām? Runa iet par tautas atbalstu pašreiz. Learn2think, boy.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Taads, ka veeleeshanas paraadiija, kuras aptaujas bija preciizas un kuras nee. CNN aptaujas visu lauku teica, ka Hilarija priekshaa Teampam par 11 procentpunktiem utt., bet veeleeshanu rezultaats paraadiija, ka taas jebkaadu iemeslu deelj nebija patiesas. Vai nu nejaushi vai speciaali, bet vinji bija interveejushi cilveekus rajonos, kur ir lielaaks demokraatu paarsvars.

(Reply to this) (Parent)

axsys laikam nebija pamanījis, ka viens no iemesliem kāpēc Trampa uzvara izvērsās par tik histēriskām naida nedēļām un totālu šoku daudziem sjw marxistiem un globālisma šilliem bija tas, ka bija gandrīz 100% pārliecības par Reptīlerijas uzvaru. Mūsdienu polli nav priekš statistikas, tie ir politiski instrumenti. L4rn to think lol.

(Reply to this) (Parent)