Kaads extrasenss teica, ka ir sakars starp kakju patikshanu un dveeseles veesturi uz sievishkjaas energijas planeetaam; un sunju patikshanu un dveeseles veesturi uz viirishkjaas energjijas planeetaam. Ja es teiktu, ka sniegs ir balts un zaale zalja, taa arii buutu klisheju atgremoshana? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vēl nemaz nenonākot līdz ekstrasensiem, par kuriem es neesmu kompetenta. Klasiskais cilvēku priekšstats par kādi ir suņi un kādi kaķi ļoti slikti atbilst realitātei, un nav lāga būvēt tālāku konstrukciju uz tik apšaubāma pamata, pat ja arī konstrukcija ir apšaubāma.
Un ja man patīk suņi, kaķi, čūskas, eži utt., kāda tad ir vēsture un uz cikām planētām? (jautājums retorisks)
Sniegu un zāli mēs varam pārbaudīt uz aci, bet piekabināt lopiem vispārinātas īpašības kā tādās tautas pasakās, kur lapsa ir viltīga, bet velns stulbs, un tad vēl pārkabināt birkas uz cilvēkiem un izdarīt vispārinātus secinājumus čota neliekas košers. Vobšem,man liekas, ka klišejas traucē domāšanai. Gatava bildīte aizvieto procesu.

(Reply to this) (Parent)