Ja tu tā saki, sanāk, ka Latvijas nemaz nav bijis, nu, ja tu esi vēsturi mācījies, vajadzētu zināt, ka tur pirms Alberta nebija tādas vienas valsts nemazām.
Tad jau es visu mūžu dzīvoju globālistu saiedrībā, jo nevienu no tiem cilvēkiem neesmu personīgi ievēlējis.
GODDAMN!

(Reply to this) (Thread)

Protams, ka es zinu, ka nebija vienas valsts. ;)

(Reply to this) (Parent)

Es esmu domājis: WTF, kāpēc spāņi tik viegli ieņēma Ameriku, kāpēc vācieši tik viegli ieņēma baltu un lībiešu zemes? Vai maiji/inki/balti/lībieši ir mazāk vīrišķīgi un drosmīgi, fiziski spēcīgi? Es domāju, ka atbilde ir nē, bet viņi dzīvoja nelielās kopienās atšķirībā no spāņiem un vāciešiem, kurus jau bija pārņēmis globālisms, piemēram, vienota uzticība pāvestam.
Kāpēc cilvēks tik viegli uzvar dzīvniekus un augus? Tas, ka kāds dzīvo pēc organiskā ceļa, viņa dzīvi padara skaistāku, bet viņš arī reizē kļūst neaizsargātāks. Jo organiskais ceļš nekad nav bijis par iekarošanu un pakļaušanu, tas vienmēr ir bijis par radīšanu un izpausmi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu ko, kādas muļķības? maiji un balti gadījumā to vien nedarīja kā nekaroja savā starpā? vai dzīvnieki ir kādas svētās dievgosniņas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es domāju tā: dzīvnieki nav svētās dievgosniņas, viņi pēc dabas ir agresīvi. Bet viņu agresija ir lokāla un nekad nav rafinēta. Viņi arī spējīgi vienu brīdi dusmoties, otru - jau par to pilnīgi aizmirst.

(Reply to this) (Parent)

Tik viegli jau negāja. Līdz 15. gs. iekaroto zemju iedzīvotāji turklāt nēsāja līdzi savus personīgos ieročus, tikai pēc tam tas tika aizliegts.
Par Ameriku viss skaidrs, jo tur nebija dzelzs iegūšanas un apstrādes technoloģiju.

(Reply to this) (Parent)