(Reply to this) (Thread)

time to make america strong again!

(Reply to this) (Parent)

Un miljardieris tramps, protams, nav pie iluninātiem. Ak, cik naivi.

(Reply to this) (Thread)

ja nekļūdos tad jā, viņš nav sociāldemokrāts?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

t.i. ko tu saproti ar ilumināti? lediju gāgu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viņš ir miljardieris tu to saki kā tas būtu kaut kas slikts, tu izdari to 3D un tad runā, ja tu vari

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šī latvieša mentalitāte - man nāk vēmiens

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

1)Ne visi miljardieri ir Illuminati;
2)No viņa es jūtu enerģiju, ka ko viņš runā, to viņš domā (kas ir ļoti reti politiķiem. vēl es tā esmu jutis par Ron Paul, vienīgi ar Ron Paul bija problēma, ka viņš vismaz vienreiz sveica publiku ar pacelto rādītājpirkstu un mazo pirkstiņu, kas ir kaut kāda masonu vai Illuminati pazīšanās zīme un nozīmē viņu reptiliāņu dievu, tā kā laikam viņš arī ir klubā, tādu vai citādu iemeslu dēļ;
3)viņa politiskā programma in general ir pretrunā tam, ko vēlas establishments;
4)pret viņu aktīvi cīnās masu mēdiji, demokrāti un pat republikāņi.

Jauku tev dienu!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viens tramps establishmentam ir izdvīgāks par desmit hilarijām un četrsimtdivdesmit bērnijiem.

Pat dievam, lai pārdotu savas pasakas, vajadzēja pretmetu. Tā tas strādā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tam nepiekrītu. T.i. piekrītu, ka viņi spēlē pretstatu spēli, tāpēc ir izdomāti demokrāti un republikāņi un, kad cilvēkiem zb, kā republikāņu prezidents ir visu sapisis, viņi izvēlas demokrātu prezidentu, lai salabo; pēc tam, kad demokrāts visu sapiš, cilvēki izvēlas republikāni utt. bet, lai kas arī būtu - demokrāts vai republikānis, programma ir tā pati - mēs ejam uz New World Order. Kas nozīmē internacionālu, multikulturālu komunismu ar iznīcinātām lokālajām ekonomikām un valdībām. Tāpēc viņiem vajag, lai Latvijā nav ražošanas, Rietumeiropu pārpludina musulmaņi un nekādā gadījumā nedrīkst būt siena uz robežas ar Mexiku (jo kā tad tur nelegāli iekļūs islāma kaujinieki un noziedznieki no Mexikas?). Establišmentam nav vajadzīgs nacionālisms un spēcīgas lokālās valdības un ekonomikas, viņiem vajag, lai ir sabrukums. Sabrukums, no kura pēc tam radīt jauno kārtību un pasaules valdību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Populāra kļūda ir koncentrēšanās uz to, ko tu zini par visu to pasākumu. Tu zini tikai to, ko viņi grib, lai tu zini, attiecīgi, no pilnīgi nepareizas puses izspried mērķus, līdzekļus.
Starp citu, uzskatīt ka tramps nav brīvmūrnieks ir klaji debili, viņam taču pamatā visam ir tradicionālās masonu iezīmes - monumentālums, valdonība; pats celtnieks, bet ne savām rokām.
Cik aklam jābūt, lai trampu neliktu pie masoniem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es zinu ne tikai to, ko vinji grib, lai es zinu. Vinji nav visvareni, visu zinoshi utt. Ja taa buutu, new world order buutu pienaacis pirms vismaz 15 gadiem, tas bija tas, ko vinji gribeeja. Un masoni ir arii labi cilveeki. Es pats, ja buutu bagaats un ar sakariem, pienjemtu uzaicinaajumu kljuut par masonu. Kaut vai intereses peec. Tas uzreiz nenoziimee, ka esmu kljuvis par absoluuto ljaunumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

skaidrs - tu jau esi masons vai pielaizies lai iekšā tiktu.
Mīkstmiesis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kļūdu labojums:
1)neesmu masons;
2)nevienam nepielaizos un nepielaizītos.

(Reply to this) (Parent)

Arī iekš iluminati ir sava elite, kas kontrolē pārējo, nosacīti pelēko masu. Par iluminātiem tu zini tāpēc, ka viņiem tas ir izdevīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav jau slikti apzināties, ka "tu zini to, ko viņi grib lai zini" un "tu esi lelle viņu rokās" tikai šāda apziņa nedod absolūti neko, proti, tu pieņem savu lomu šajā visā jaunās pasaules kārtības nākšanas procesā un viss. Tāds secinājums ir bezjēdzīgs, jo izejot šo riņķi tu esi nonācis tur pat, kur sāki.

(Reply to this) (Parent)

in fact, viena no lietaam, ko vinji veelas, lai tu "zinaatu" ir, ka vinji ir visvareni un neuzvarami. patiesiibaa vinjiem nav speeka pashiem par sevi, vinju speeks ir cilveeku kolektiivaa apzinja, ko vinji virza sev veelamajaa virzienaa.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Man šķiet Trampa loma svarīga ir vairāk kultūrvēsturiski. Es šaubos vai viņš vinnēs un es šaubos vai viņš vispār sākotnēji pat gribēja būt par prezidenti. Viņš ir nospēlējis svarīgu lomu pašā faktā, ka kulūrmarksistu un inženierētā politkorektuma dogmas (kuras nevienam normālam cilvēkam, īpaši jau t.s. darbaļaužiem nav izdevīgas) sāk ar vien vairāk apdirst arī meinstrīm medijos. Līdz ar to sabiedrība daudz atklātāk sāk iesaistīties godīgā dialogā un populārākas kļūst ''right wing'' partijas.
Lieku pēdiņās, jo reāli jau nekāda labā spārna mūsdienās ārpus skinhedu pulciņiem nepastāv. Ir vai nu totāli leftwing radikāļu nutdžobi, kas pie varas visādās Francijās un Skandināvijās vai centristi kā, teiksim, Zviedru SD, bet pat tie ir iebīdīti ''radikāļu'' rāmī līdzīgi kā mūsu Nacionālā Apvienība, kurai ar radikālismu dab8iski nekāda sakara nav. Parastas maigi nacionāli noskaņotas partijas.
Atgriežoties pie Trampa: https://en.wikipedia.org/wiki/Overton_window
Tikai tādas personas kā viņš (kas atklāti spļauj virsū establišmenta zeigeistam) var pabīdīt to lodziņu atpakaļ tuvāk centram. To pašu jau, kaut arī nedaudz biklāk, sāk darīt Eiropas politiķi.

(Reply to this) (Thread)

Ja, es arī šaubos, ka viņš vinnēs. Bet ne jau tāpēc, ka ticu, ka vinnēs psihopātiskā Hilarija. Es ticu, ka līdz novembrim notiks kaut kas, kas ļaus uzvarēt kādam vēl labākam par Trampu - Andy Basiago. Kādam, kuram ir PA ĪSTAM progresīva programma, bet kuram cilvēki vēl nav gatavi. Es ceru, ka viņi būs novembrī.
http://andy2016.com/proposals/

(Reply to this) (Parent)

vai jau esi nopircis jaunāko kurstvārdu mīklu numuru?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet kā ar Jēzu vai to jau... nopirkāt? jā redziet, tāda neliela atkāpe

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)