Улыбайтесь, господа ! Самые большие глупости в мире делаются с серьезным выражением лица.

к/ф "Тот самый Мюнхгаузен"

Es arī balsotu par Trampu kaut vai tikai divu iemeslu dēļ 1)lai "viņi" netiktu pie varas kā vienmēr; 2) "viņi" tik ļoti heito uz Trampu, ka viņu masīvais heits nav salīdzināms ar Trampa joku plēšanu un apzināto troļļošanu, līdz ar to Tramps, lai cik tas dīvaini nebūtu, pat ētiskā plaknē stāv nedaudz augstāk kā "viņi".

Varbūt cieni sevi un tomēr neizspiego arī savu bijušo draugus? Tev ar to pasauli vairs nav nekāda sakara. Kā veca dvēsele var tik ļoti dzīvot pagātnē?? Un vispār beidz tik daudz asjūmot. Tu sāki ienīst un apmelot veselu baru cilvēku tikai tāpēc, ka viņi ir draudzīgās attiecībās ar vienu meiteni, ar kuru nespēji tikt galā. Vāji, gaismas kareivi

(Reply to this) (Thread)

Pirmkārt, es nevienu neizspiegoju. Idiņ. Manas bijušās draugs pats man rakstīja kaut kad. Lai paziņotu, ka "visi" (mean E. draugi) par mani smejoties. Otrkārt, beidz mani saukt par gaismas kareivi, es sevi nekad neesmu tā saucis vai uzskatījis. Treškārt: ja es būtu tu vai E., es teiktu īsāk: FUCK OFF.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet tu neesi ne es, ne E., tāpēc uzliksi lāstu? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es neesmu ne tu, ne E., tāpēc es metīšos iekšā strīdā. Man patīk diskusijas, kurās es uzvaru.

(Reply to this) (Parent)

Un es nesāku ienīst nevienu tāpēc, ka viņš ir draudzīgās attiecībās ar vienu "cilvēku", tevi es sāku ienīst jo tu atļāvies dirst par manām attiecībām ar meitu. Es neienīstu, piemēram, Zalānu. In fact, es pat pakļaujos Zalānam (kad viņš lūdza izņemt kādu manu ierakstu).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Malacis, ka klausi Zalānu. Kad pēdējoreiz biji pie meitas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kad pēdējoreiz drāzi savu māti dirsā? Kad pēdējoreiz beidzi viņai padusē?

(Reply to this) (Parent)

Kad pēdējoreiz onanēji uz savas mātes līķa?

(Reply to this) (Parent)

Kad tev pēdējoreiz bija sekss? Vai tu apsveici savu draudzeni sieviešu dienā? Kā tu to darīji?

(Reply to this) (Parent)

Kā un kāpēc tu izsķīries no draudzenes? Kāpēc netiki ar viņu galā?

(Reply to this) (Parent)

Man tas nebuutu iemesls, lai shkjirtos. Ja vien es zinaatu, ka es esmu vinjas galvenais dzheks.

(Reply to this) (Parent)

Random krāpšana man ir vienā kategorijā ar saldējuma apēšanu - tas nekas nav. Plus vēl viņa par to pateica. Ir cilvēki, kas nesaka un melo. Tad tā ir krāpšana.

(Reply to this) (Parent)

Es speeju pienjemt, bet es vinjus nesaprotu. manupraat vinju ideaali balstaas praataa (kaa jau ISTp). tas ir dabiski, ka patiik daudzi cilveeki. bet miil pa iistam tikai vienu.

(Reply to this) (Parent)

Intuīcijā, sajūtās. Sajūtas un emocijas ir visa cēlonis. No viena sīka Avota emocijas outbursta radās visas galaktikas un planētas, kas riņķo ap zvaigznēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas iet zem tā, ko es saucu par instinktiem/dziņām. Atkārtoju un izstājos: patiesi ideāli (proti, tādi, līdz kuriem indivīds nonācis pats, savas pieredzes/refleksijas rezultātā, nevis automātiski pieņēmis kā dogmu) nevar rasties nekur citur kā idejās, proti, prātā.

(Reply to this) (Parent)

Vēdiskajā filosofijā Avots ir sat (esamība), čit (apziņa) un ānanda (svētlaime). Svētlaime jeb sajūta ir augstāka par apziņu un esamību (tā ir svarīgākā īpašība), jo apziņa var būt bez svētlaimes (sajūtas, piemēram, mākslīgais intelekts), bet svētlaime automātiski nozīmē gan apziņu, gan esamību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dzeja/Viena tante teica. Kā tas izpaužas tavā praktiskajā pieredzē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā, ka es izv;elos attiecības ar dzīvu, jūtošu cilvēku nevis mākslīgo intelektu. Pat, ja mākslīgais intelekts prastu rakstīt, lasīt, rēķināt, izdomāt stratēģijas, izdomāt "ideālus" utt., mani tas viss nepārliecinātu ka man ir darīšana ar īstu apziņu. Dzīvs cilvēks atšķiras ar spēju just un tas jau ir kaut kas DAUDZ vairāk par mākslīgo intelektu. Man nekad nebūs tāds connection ar mākslīgo intelektu kāds man būs ar īstu cilvēku. Tātad: sajūtas ir kaut kas daudz augstāks par prātu. Tātad: lēmumi un ideāli ir jāpieņem, balstoties uz sajūtām, vismaz, ja runa ir par attiecībām. Manuprāt šķirties no kāda tikai tāpēc, ka viņš ir pārkāpis kādu prāta izdomātu noteikumu, liecina, ka kaut kas tur nebija īsti kārtībā jau pirms tam. Nevar no īstas mīlestības (un te es domāju nevis kaisli, bet labvēlību, rūpes par otru, mīļumu utt.) atteikties tik viegli.

(Reply to this) (Parent)