tak nevar izdalīt vienu savas personības daļu un sākt šitā čakarēties.

(Reply to this) (Thread)

vot, esu uz šito ieciklējies :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok tādā gadījumā - actions speak louder than words. tātad - sasumē visas reizes kad rīkojies baiļu vadīts un tās reizes kad tās pārvarēji un rīkojies, atņiem 1. no 2. un there ya go, tas esi tu.

(Reply to this) (Parent)

man liekas, ka tie abi ir viens ES, kas var izpildīt dažādas darbības, sajust bailes, pārvarēt bailes, sagriezt bailes gabaliņos, nokrāsot tās rozā vai iedot padzerties. Sajušana ir neapzināta darbība, bet pārvarēšana ir apzināta darbība - tās ir darbības ko veic viens ES.

(Reply to this) (Thread)

īstais ES ir tas, kurš izlemj, ka bailes ir jāpārvar

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok, šis jau izskatās pēc kautcik derīga koncepta:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

īstais tikai tāpēc, ka veic apzinātu darbību?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kautkas, kas nav determinēts, ko es varu ietekmēt..

man gan arī intuitīvi liekas, ka šī neapzinātā jušana ir kautkas tāds, ko es drīzāk uzskatītu par personības būtību (vai vismaz citi uzskatītu), bet ko tad darīt, ja noteiktās situācijās šī "būtība" nav mans labākais sabiedrotais.. trankvilizatorus dzert? nu nez

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tip sakuma definet nevelamas "būtības" šķautnes un ļaunuma sakni, un tad jau puse no problemas atrisinata.

(Reply to this) (Parent)