Shelly -

Es ar nesaprotu, nahuj namapsaimniekotājs uzliek kaut kādu pretlikumīgu solidāro atbildību, kaut arī ar katru dzīvokli ir slēgts atsevišķs līgums? Neko vairāk kā kaut kādus MK noteikumus, kas vispār ir attiecināmi uz īrniekiem viņi nevarēja pieminēt. Jebkurā gadījumā drīz pacietības mērs būs pilns un tad žults nāks laukā pa visām malām, lai vienreiz izbeigtu viņu patvaļu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mūsu mājā aktīvisti iesūdzēja namu pārvaldi par šito joku, jo pēc likuma ar privatizēto māju iedzīvotājiem ir jāslēdz līgums, sasaucot kopsapulci, kurā izlemj par starpības apmaksāšanas kārtību (uz dzīvokli, uz galviņām, proporcionāli patēriņam u.tml.). Tagad jau pāris mēnešus vispār rēķinā tā starpība neparādās :)

(Reply to this) (Parent)

mums ir dzīvokļu kooperatīvs; nezinu, vai tas maina būtību. īrējam dzīvokli no īpašnieka, bet līgums mums nav :S Es vienkārši neredzu, kāda jēga ir no tiem skaitītājiem katrā dzīvoklī?! Komunālos maksā brālis un viņam ir samērā augsts tolerances līmenis, bet varbūt - neuzņēmība. Es varētu uzdoties par dzīvokļa īpašnieka advokāti/juridisko konsultantu un iet paskandalēties ar apsaimniekotāju par to marasmu!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es rakstīju ļoti argumentētu vēstuli par šādu zaudējumu atlīdzības pienākumu, bet nekādu kompetentu atbildi es nesaņēmu. Tik vien norāde uz normatīvajiem aktiem, kuru subjekts es nemaz būt nevaru.

(Reply to this) (Parent)